Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А46-23145/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» о неизменности цены муниципального контракта.

Доводы ответчика о том, что заказчик, подписав акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на дополнительные работы, а также, оплатив стоимость выполненных работ по договору № 1 от 26.10.2007 в общей сумме 415 669 руб. 78 коп., тем самым согласовал дополнительные работы, обоснованно не принят судом первой инстанции.

Из счета № 117 от 26.10.2007 и счетов-фактур №№ 00000222 – 00000225 от 13.12.2007, выставленных ответчиком на оплату аванса и выполненных работ, а также из платежных поручений истца следует, что сумма 99 113 руб. 49 коп. перечислена как аванс, а оставшиеся денежные средства перечислены только по актам приемки выполненных работ формы КС-2 от 19.12.2007 во исполнение обязательства по договору № 1 от 26.10.2007.

Стоимость выполненных и принятых заказчиком работ по договору № 1 от 26.10.2007 фактически меньше суммы, перечисленной подрядчику в счет оплаты выполненных работ по договору № 1 от 26.10.2007.

В связи с чем, неосновательное обогащение в сумме 86 134 руб. 70 коп. обоснованно взыскано с ООО ТСК «Титан-2006».

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО ТСК «Титан-2006», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя – ООО ТСК «Титан-2006».

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Решение Арбитражного суда Омской области от 04 мая 2009 года по делу № А46-23145/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.Р. Литвинцева