Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А70-4474/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно пункту 15 Постановления № 55 в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

Поэтому суд рассматривал заявление истца исключительно в отношении той меры, о которой он ходатайствовал.

Однако это не исключает возможности рассмотрения нового заявления истца о принятии иной обеспечительной меры, направленной на сохранность имущества ответчика до разрешения спора.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2009 по делу № А70-4474/2009 об отказе в принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

Д.Г.Рожков