Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А75-4444/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

невозможности выполнения возложенных на него обязанностей, равно как и не представлены доказательства принятия им всех мер, направленных на надлежащее исполнение запросов антимонопольного органа.

Позиция подателя жалобы, согласно которой представление им в антимонопольный орган копии Устава является доказательством принятия всех зависящих мер, подлежит отклонению, поскольку представление Устава по содержанию информации и форме не соответствует представлению запрошенного перечня лиц, входящих в одну группу, с указанием оснований по которым такие лица входят в эти группы, по форме утвержденной Приказом ФАС России от 28.12.2007.

Таким образом, в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения.

Привлечение общества к ответственности осуществлено антимонопольным органом в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 23.48 и частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, а также с соблюдением порядка и сроков давности привлечения к ответственности, предусмотренных главами 28 и 29, статьей 4.5 и статьей 29.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ в отношении общества нарушений не допущено, наказание назначено в пределах санкции данной статьи в минимальном размере.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются, обществу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 1115 от 21.05.2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 13.05.2009 по делу № А75-4444/2009 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации перевозок и услуг» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Центр реализации перевозок и услуг», зарегистрированному за основанным государственным регистрационным номером 1048602065203, расположенному по адресу:628400, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ г. Сургут, ул. Майская, 10, государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 1115 от 21.05.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова