Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2009 по делу n А46-1069/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (главы 42), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В пункте 3.2 договора №06 от 10.06.2006  предусмотрено условие об обязанности уплачивать проценты из расчета 1,2% в месяц  со дня принятия предоставленных услуг до момента полного расчета.

Поскольку иное  в договоре не установлено,  выплачиваться  проценты  должны ежемесячно.  Соответственно, начисление  займодавцем процентов также должно осуществляться  ежемесячно,   по ставке 1,2 %  в месяц.

Между тем ,  требуя взыскания  суммы  31 860 руб. как процентов по пункту 3.2 договора №06 , истец  фактически не руководствовался условиями  настоящего договора. Согласно расчету суммы 31 860руб., она определена истцом  с применением  не предусмотренного договором  условия о ставке в месяц (1,2%), а по  определенной в одностороннем порядке ежедневной ставке – 0,04% . При этом истец  определил общее количество дней (898) и по существу исходил не из  обязанности  по ежемесячной уплате процентов, а  из не установленного в договоре условия уплачивать проценты ежедневно из расчета 0,04% за каждый день. В исковом заявлении истец не указывает и не обосновывает ссылками на нормы материального  права  сроки исполнения обязанности  по уплате  тех процентов, которые им начислены за каждый день .

Исходя из содержания искового заявления и  расчета  истцом процентов по методике для  неустойки, суд апелляционной инстанции считает, что предъявленное требование не основано на договоре №06 от 10.06.2006 , является по существу требованием о взыскании штрафной санкции и не подлежит удовлетворению полностью.

 Принятое судом по делу решение является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Апелляционную жалобу истца суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2009 года по делу №  46-1069/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков