Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А70-997/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отсутствие исходящего письма ООО «РемСтройПроект» № 92 от 09.12.2008, на которое в нём имеется ссылка, не позволяет достоверно установить какая именно смета была направлена истцом на проверку ООО «Региональный центр «Строй Цена».

Ходатайство о назначении экспертизы истцом суду первой инстанции не заявлялось. Арбитражный суд, не обладая специальными познаниями в области строительства, при отсутствии соответствующего заключения специалистов, не может установить действительную стоимость выполненных истцом работ.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «РемСтройПроект» не представило доказательств неосновательного обогащения ответчика в размере 9 587 660 руб. 50 коп., является правомерным, соответствующим фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению требования ООО «РемСтройПроект» о взыскании расходов на проверку сметы в размере 4 000 руб.

Вывод суда первой инстанции о том, что ООО «РемСтройПроект» не доказало право на иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения, поскольку доказательств того, что имущество не может быть возвращено истцу ответчиком в натуре в материалы дела не представлено, несостоятелен.

При наличии доказательств фактического выполнения работ, передачи их результата заказчику и использования проектной документации ответчиком, истец вправе требовать взыскания в свою пользу неосновательного обогащения.

Поскольку истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «РемСтройПроект», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «РемСтройПроект».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 года по делу № А70-997/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л. Р. Литвинцева

Н. А. Шарова