Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А70-6079/14-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на налоговый орган, во исполнение чего налоговым органом и были представлены суду, в частности, налоговые декларации, документы об уплате налоги.

Однако суд первой инстанции правомерно указал и на то, что наличие данной обязанности у налогового органа не освобождает налогоплательщика от обязанности представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. То есть, если налогоплательщик указывает на какие-то обстоятельства, то он должен представить доказательства в их обоснование. Данное положение закреплено в законе и не нарушает прав Общества, как стороны по делу.

В отношении пунктов 2, 3 требования налогового органа, в удовлетворении требований Общества о признании незаконными которых, судом первой инстанции было отказано, Обществом в апелляционной жалобе доводов не приведено.

В пунктах 2, 3 оспариваемого требования Обществу предложено уплатить ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, по срокам уплаты 15.05.2007, 15.06.2007, соответственно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания со­ответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уп­лаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности требования налогового органа в этой части является правильным, поскольку в материалах дела имеется расчет авансовых платежей по ЕСН для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 6 месяцев 2007 года, с исчисленной суммой ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, за 1 месяц - 1 882 руб., 2 месяц – 2 388 руб., 3 месяц - 2609 руб., а также платежное поручение от 23.07.2007 № 101 об уплате ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, за июнь 2007 года в сумме 2 609 руб. Доказательств уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН за апрель, май 2007 года, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, пункты 2, 3 требования налогового органа соответствуют фактической обязанности Общества по уплате налога, требования Общества о признании недействительным требования налогового органа в части этих пунктов удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2007 по делу № 70-6079/14-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

О.А. Сидоренко