Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А75-8004/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, которые в соответствии с Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

Таким образом, отсутствие подтверждения уменьшения налоговых обязательств налогоплательщика за 1 квартал 2008 года на момент принятия спорных решений, свидетельствует об отсутствии переплаты в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции принимает довод подателя жалобы об уплате им пени в сумме 6 275 руб. по платежному поручению  № 2667 от 22.05.2008 (л. 81 т.1). Однако, в назначении платежа указано на уплату пени по НДС за 1 квартал 2008 года, а не за август, сентябрь, ноябрь 2007 года, по которым были представлены спорные декларации. В связи с этим, является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств уплаты пеней до момента подачи уточненных деклараций.

Следовательно, учитывая, что налогоплательщиком не выполнено одно из обязательных условий, при наличии которых он освобождается от ответственности (уплата до подачи уточненной декларации недостающей суммы налога и пени), следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют, доводы апелляционной жалобы отклонены.

ОАО «ХМДС» при подаче апелляционной жалобы уплачена по платежному поручению № 1998 от 14.05.2009 государственная пошлина в сумме 5 000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 27.04.2009 по делу № А75-8004/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскдорстрой» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой», зарегистрированному за основным  государственным регистрационным номером 1028600579622, расположенному по адресу: 628426, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, 38, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 4000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1998 от 14.05.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова