Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А81-4707/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

довод Саламова Р.А. о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Иск о недействительности сделки заявлен в пределах срока исковой давности, поскольку решение собрания участников может быть обжаловано согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Между тем, о конкретной дате собрания участников общества, принявшего оспариваемое решение – 30.04.2007 – истец узнал только после представления копий документов из регистрационного дела МИФНС по запросу суда.

Не противоречит гражданскому законодательству вопреки мнению подателя жалобы то, что Сусликов Д.М. в ходе судебного разбирательства представлял интересы Салмова А.Ш. как участника ООО «АВС-Строй» и ООО «АВС-Строй», являющегося ответчиком по настоящему спору. Уточненное исковое заявление от 20.01.2009 вх. №17380 представлено Сусликовым Д.М. на основании доверенности от 20.11.2008, выданной Саламовым А.Ш.

Наличие правоспособности органов юридического лица имеет значение для оценки юридических действий, совершаемых данными органами общества в рассматриваемый период (например, совершение сделок или иное).

Довод об отсутствии нарушения прав истца оспариваемыми сделкой, решениями собрания участников и записями в ЕГРЮЛ в связи с приобретением истцом доли в уставном капитале в 2008 году в размере 100%, не принимается судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Саламова Руслана Аднановича.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2009 по делу № А81-4707/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева