Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А46-440/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 21.08.2007, в связи с чем признание данного договора недействительным, без рассмотрения спора по существу, нарушает право ООО «ТК «Форсаж» - другой стороны по договору поставки на справедливое судебное разбирательство.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, оснований для признания договора № Ф-2007-0173 от 21.08.2007 недействительным  в силу статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договор № Ф-2007-0173 от 21.08.2007 является оспоримой сделкой.

В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку истец, являясь единственным акционером ЗАО «ЛИВА», имел возможность и должен был знать о заключении оспариваемой сделки не позднее конца 2007 года (подпункт 11 пункта 1 статьи 48, статья 51, пункты 1, 3 статьи 58, статья 88 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), а с настоящим иском акционер ЗАО «ЛИВА» Иванова О.Э. обратилась в Арбитражный суд Омской области 19.01.2009, истец пропустил срок исковой давности.

Получение  акционером ЗАО «ЛИВА» Ивановой О.Э. претензии 19.12.2009 не является достаточным доказательством, свидетельствующим о том, что истец узнал о заключении оспариваемой сделки именно 19.12.2009.

В любом случае, основания для удовлетворения исковых требований в силу установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что сделка не является крупной и совершена обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба акционера ЗАО «ЛИВА» Ивановой О.Э. подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при её подаче относятся на акционера ЗАО «ЛИВА» Иванову О.Э. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 мая 2009 года по делу                № А46-440/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова