Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу n А46-752/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Довод истца в апелляционной жалобе о том, что управляющая компания обязана осуществлять надлежащее содержание общего имущества, в частности, приборов учета эклектической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В пункте 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491, установлены требования к содержанию общего имущества, согласно которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В силу пунктов 2, 39 и 42 настоящих Правил управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством. Контроль за содержанием общего имущества осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Следовательно, в обязанности управляющей компании по содержанию общего имущества в многоквартирных домах входит поддержание в надлежащем состоянии уже существующих приборов учета, а не установка новых.

Между тем, МУПЭП «Омскэлектро» в данном деле предъявлено требование об обязании ответчика установить приборы учета в точках поставки эклектической энергии в спорных домах.

Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность управляющей компании по установке за свой счет приборов учета в многоквартирных домах, и ООО «Фаворит-Центр» не является собственником  спорных домов, то  возложение на него обязанностей по установке приборов учета в точках поставки электрической энергии  является неправомерным.

Отказывая в удовлетворении данного искового требования, суд первой инстанции  правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального закона. Суд апелляционной инстанции оставляет решение по делу в обжалуемой части без изменения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы истца. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца - МУПЭП «Омскэлектро».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Омской области от 12 мая 2009 года по делу № А 46-752/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков