Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А75-2803/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил его в сумме 285 684 руб. 62 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Ответчик указывает, что его задолженность перед истцом по спорным договорам составляет 2 767 658 руб. 40 коп. и что акт сверки взаимных расчётов с истцом на сумму задолженности в размере 5 747 130 руб. 09 коп. со стороны ООО «НИАН» не подписывался.

Однако данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный довод не был заявлен ответчиком при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для оценки названного довода ООО «НИАН».

В соответствии с частью 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ответчик в материалы дела не представил доказательств в обоснование своих доводов.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства (счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, где сторонами указана сумма долга ответчика в размере 5 747 130 руб. 09 коп. и отражена частичная оплата ответчика), суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным факт оказания истцом услуг ответчику и выполнения работ по спорным договорам на общую сумму, обоснованно указав при этом, что в материалах дела имеются первичные документы, подтверждающие факт выполнения работ и оказания услуг.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2009 по делу №  А75-2803/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

              Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

                   Н.А. Рябухина