Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А75-575/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

своевременно уплачены не был, налоговым органом, в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суду апелляционной инстанции не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спорной недоимки на дату выставления требования.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что, поскольку в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение, тот факт, что налогоплательщик не оспаривает наличие и размер недоимки, не освобождает Инспекцию от обязанности доказывать данные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в выставленном налоговым органом требовании №5209 по состоянию на 29.10.2008 данных об основаниях образования и выявления недоимки по налогу на прибыль в сумме 41 609 руб., а также о недоказанности налоговым органом наличия у ООО «Геофизсервис» задолженности по налогу на прибыль в сумме, указанной в требовании №5209.

Следовательно, требование налогового органа №5209 по состоянию на 29.10.2008 об уплате задолженности в части налога на прибыль в сумме 41 609 руб.  подлежит признанию недействительным в связи с несоответствием его требованиям статьи 69 НК РФ, а также в связи с пропуском налоговым органом совокупного срока взыскания, установленного статьями 70, 46, 48 НК РФ.

 С учетом изложенного, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу налогоплательщика - подлежащей удовлетворению, что влечет отмену решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в указанной части.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО «Геофизсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в размере 1 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на МИФНС России №3 по ХМАО - Югре.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2009 по делу №А75-575/2009  в части отказа в признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре №5209 по состоянию на 29.10.2008 в части начисления недоимки по налогу на прибыль в размере 41 609 рублей, отменить, приняв в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Геофизсервис»  требований, в связи с чем резолютивную часть Решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2009 по делу №А75-575/2009 изложить в следующей редакции:

Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре №5209 по состоянию на 29.10.2008 в части начисления недоимки по налогу на прибыль в размере 41 609 рублей и пени по налогу на прибыль в размере 1 373 рублей 18 копеек, а также в части начисления пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 11 копеек, пени по ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования, в размере 11 рублей 60 копеек и пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 рубля  53 копейки.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко