Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А75-8560/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 июля 2009 года

                                                      Дело №   А75-8560/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  01 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1951/2009) Гавриленко Николая Петровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.02.2009 по делу № А75-8560/2008 (судья Подгурская Н.И.), принятое по иску Севостьянова Валерия Николаевича к закрытому акционерному обществу «Альянс-Ниго» и Гавриленко Николаю Петровичу, при участии третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о признании незаконными решений общих собраний акционеров и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Гавриленко Н.П. – не явился;

от Севостьянова В.Н. – Немойтин Е.Р. по доверенности от 12.12.2008;

от ЗАО «Альянс-Ниго» – не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры – не явился;

установил:

Акционер закрытого акционерного общества «Альянс-Ниго» (далее – ЗАО «Альянс-Ниго») Севостьянов Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ЗАО «Альянс-Ниго» и Гавриленко Николаю Петровичу о признании незаконными решений общего собрания акционеров № 1 ЗАО «Альянс-Ниго» от 28.09.2007 и от 10.11.2007 и о признании недействительной записи № 2078617051160 в Едином государственном реестре  юридических лиц «Альянс-Ниго», внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) 18.12.2007.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.02.2009 по делу № А75-8560/2008 исковые требования Севостьянова В.Н. удовлетворены. Суд признал незаконными решение общего собрания акционеров № 1 ЗАО «Альянс-Ниго» 28.09.2007 и решение общего собрания акционеров № 1 ЗАО «Альянс-Ниго» от 10.11.2007. Суд постановил аннулировать запись № 2078617051160 в Едином государственном реестре юридических лиц «Альянс-Ниго», внесенную ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 18.12.2007. Этим же решением с ЗАО «Альянс-Ниго» и Гавриленко Н.П. солидарно в пользу Севостьянова В.Н. взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, Гавриленко Н.П. в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Гавриленко Н.П. указал, что им соблюден порядок подготовки, созыва и проведения общих собраний акционеров, состоявшихся 28.09.2007 и 10.11.2007. Акционер Севостьянов В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени общих собраний акционеров ЗАО «Альянс-Ниго», участие в них не принимал, в связи с чем решения принятые на собраниях являются законными. Истец, по мнению Гавриленко Н.П., пропустил срок обжалования решений общих собраний акционеров ЗАО «Альянс-Ниго», поскольку уведомление о проведении собрания 10.11.2007 Севостьянов В.Н. получил 10.10.2007, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией. Севостьянов В.Н., будучи генеральным директором ЗАО «Альянс-Ниго», совершил сделку по продаже имущества общества по заниженной цене. По данному факту в отношении Севостьянова В.Н. возбуждено уголовное дело. Поскольку сделка по продаже имущества ЗАО «Альянс-Ниго», по мнению ответчика, совершена в нарушение Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» и устава ЗАО «Альянс-Ниго», на общих собраниях акционеров, состоявшихся 28.09.2007 и 10.11.2007, приняты решения о возложении обязанностей генерального директора ЗАО «Альянс-Ниго» Гавриленко Н.П., который приступил к исполнению обязанностей генерального директора и правомерно обратился в ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с назначением генерального директора ЗАО «Альянс-Ниго».

ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в письменных пояснениях указала, что документы, представленные Гавриленко Н.П. на регистрацию соответствовали предъявляемым к ним требованиям, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений. Запись № 2078617051160 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц правомерно.

Севостьянов В.Н. в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил в её удовлетворении отказать и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представители Гавриленко Н.П., ЗАО «Альянс-Ниго» и ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Севостьянова В.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные пояснения и  отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что согласно Уставу ЗАО «Альянс-Ниго»  уставной капитал общества установлен в размере 7 600 руб., который состоит из 10 акций. Данные акции распределяются между акционерами Гавриленко Н.П. и Севостьяновым В.Н., каждому из которых принадлежит по 5 акций на общую сумму              3 800 руб., что составляет по 50 % уставного капитала общества (листы дела 13-25).

Согласно протоколу общего собрания акционеров, состоявшемуся 18.11.2003, директором ЗАО «Альянс-Ниго» избран Севостьянов В.Н. сроком на 5 лет (лист дела 12).

В заявлении от 17.08.2007 Гавриленко Н.П. обратился к генеральному директору ЗАО «Альянс-Ниго» Севостьянову В.Н. с просьбой провести  внеочередное собрание акционеров общества 28.09.2007 в 10 часов в помещении ЗАО «Альянс-Ниго», находящемся в п. Белый Яр, ул. Горького 35, со следующей повесткой дня: отчет аудитора при проведении проверки годовых отчетов общества; отчет генерального директора о проделанной работе; избрание кандидатуры нового генерального директора общества (лист дела 59).

            Согласно протоколу внеочередного собрания акционеров № 1 ЗАО «Альянс-Ниго» от 28.09.2007 на собрании присутствовал Гавриленко Н.П., а Севостьянов В.Н. уведомленный о собрании, участие в нём не принимал (лист дела 10).

            По результатам внеочередного собрания акционеров № 1 ЗАО «Альянс-Ниго», состоявшемся 28.09.2007, Гавриленко Н.П. назначил себя генеральным директором общества. Кроме этого, принято решение зарегистрировать изменения в установленном порядке.

Затем в заявлении от 09.10.2007 Гавриленко Н.П. обратился к генеральному директору ЗАО «Альянс-Ниго» Севостьянову В.Н. с просьбой провести  внеочередное собрание акционеров общества 10.11.2007 в 10 часов в помещении ЗАО «Альянс-Ниго», находящемся в п. Белый Яр, ул. Горького 35, со следующей повесткой дня: отчет аудитора при проведении проверки годовых отчетов общества; отчет генерального директора о проделанной работе; избрание кандидатуры нового генерального директора общества (лист дела 61).

            В уведомлении от 09.10.2007 о проведении внеочередного собрания акционеров ЗАО «Альянс-Ниго» указано, что Севостьянов В.Н. приглашается принять участие в собрании, которое состоится 10.11.2007 в 10 часов в помещении ЗАО «Альянс-Ниго» (лист дела 62).

            Согласно протоколу общего собрания акционеров № 1 ЗАО «Альянс-Ниго» от 10.11.2007 на собрании присутствовал Гавриленко Н.П., а Севостьянов В.Н. уведомленный о собрании, участие в нём не принимал (лист дела 11).

            По результатам общего собрания акционеров № 1 ЗАО «Альянс-Ниго», состоявшемся 10.11.2007, приняты решения, аналогичные решениям, принятым на собрании от 28.09.2007.

На основании заявления Гавриленко Н.П. о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 18.12.2007 внесена запись                              № 2078617051160.

По утверждению истца, о состоявшихся 28.09.2007 и 10.11.2007 общих собраниях акционеров ЗАО «Альянс-Ниго» и принятых на них решениях, он узнал 12.11.2008, когда получил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полагая, что общие собрания акционеров ЗАО «Альянс-Ниго» от 28.09.2007 и 10.11.2007 проведены с нарушением порядка, установленного статьями 49, 52, 55, 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и пунктами 6.1, 6.6, 6.8 Устава ЗАО «Альянс-Ниго», Севостьянов В.Н. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с настоящим иском.

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение 6 месяц.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для их удовлетворения, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно статье 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии или аудитора Общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 % голосующих акций на дату предъявления требования. Решением определяется форма проведения собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания должны быть сформулированы вопросы, вносимые в повестку дня, с указанием мотивов их внесения. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционера, являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если требование о созыве внеочередного об собрания акционеров исходит от акционера, оно должно содержать акционера, с указанием количества, категории (типа) принадлежащих акций. Требование подписывается лицом, требующим созыва внеочередного общего собрания акционеров. В течение 5 дней, с даты предъявления требования ревизионной комиссией общества или акционера, являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций общества должно 6ыть принято решение о созыве собрания либо об отказе от созыва. В случае если в течение установленного законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционер или принято решение об отказе от его созыва, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано лицами, требующими его созыва.

Пунктом 6.1 Устава общества ЗАО «Альянс-Ниго» предусмотрено, что до достижения обществом числа акционеров владельцев голосующих акций не менее 50, совет директоров (наблюдательный совет) не создается, а его функции осуществляет общее собрание акционеров.

Согласно пункту 6.8. Устава ЗАО «Альянс-Ниго» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению председателя общего собрания на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии аудитора общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 % голосующих акций. Решением определяется форма проведения собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания должны быть сформулированы вопросы, вносимые в повестку дня, с указанием мотивов их внесения. Созыв собрания осуществляется не позднее 20 дней с момента представления требования о его проведении.

В соответствии со статьёй 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней. В указанный срок о проведении общего собрания должно быть направлено уведомление каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем