Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А46-7980/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что определение о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству от 01.04.2009 было направлено по следующему юридическому адресу Общества: 644024, г. Омск, ул. Учебная, д. 83, оф. 407.

Данный юридический адрес ООО «Диалог» значится: в уставе Общества (л.д. 40), его учредительном договоре от 13.04.2007 (л.д. 37), в лицензии регистрационный номер 14Ф (л.д. 24), в санитарно-эпидемиологическом заключении (л.д. 25), в договоре аренды нежилого помещения от 15.05.2007 (л.д.27-29), в дополнительном соглашении от 15.09.2008 (л.д. 30), в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 48), в заявлении Прокурора о привлечении юридического лица к административной ответственности.

Прокурор осуществлял проверку Общества по месту осуществления им фармацевтической деятельности (г. Омск, ул. Магистральная, 52). Однако этот адрес не является юридическим адресом Общества.

При таких обстоятельствах приведенные подателем жалобы доводы о том, что он не извещался надлежащим образом о времени и месте проведения по делу судебного заседания, не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявление прокурора, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку в соответствии заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2009 по делу № А46-7980/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков