Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А46-7747/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 мая 2008 года

                                          Дело №   А46-7747/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 мая 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1797/2008) общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД»

на определение  Арбитражного суда Омской области от 01.01.2008 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Новожиловой Натальи Дмитриевны Киселевским К.В. возложенных на него обязанностей и по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД» об отстранении Киселевского К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Новожиловой Натальи Дмитриевны по делу № А46-7747/2006 (судьи Мельник С.А., Ваганова Т.А., Яркова С.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Новожиловой Натальи Дмитриевны о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД» – Мунш Е.А. по дов. б/н от 06.12.2007 (один год), паспорт 5202 863636 выдан УВД ОАО г. Омска 26.03.2002;

от ФНС России – Миронов С.В. по дов. б/н от 22.08.2007 до 04.07.2009, паспорт 5202 903531 выдан Щербакульским РОВД Омской области 18.04.2002;

от конкурсного управляющего ИП Новожиловой Н.Д. Киселевского К.В. – Козловская О.В. по дов. б/н от 24.12.2007 (три года), паспорт 5201 795346 выдан УВД КАО г. Омска 23.01.2002; Поюнов Б.Б. по дов. б/н от 06.08.2007 (один год), паспорт 5299 142900 выдан Первомайским УВД САО г. Омска 16.11.1999;

от ООО «ТСЦ-Дарсиб» - Капутина О.А. по дов. б/н от 02.07.2007 (один год), паспорт 5204 875047 выдан УВД №1 ЦАО г. Омска 30.01.2004;

от ООО «Частная гостиница «Грезы» - Капутина О.А. по дов. б/н от 02.07.2007 (один год), паспорт 5204 875047 выдан УВД №1 ЦАО г. Омска 30.01.2004;

от «ТСЦ-Дарсиб-Сервис» - Капутина О.А. по дов. б/н от 02.07.2007 (один год), паспорт 5204 875047 выдан УВД №1 ЦАО г. Омска 30.01.2004

УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель Новожилова Наталья Дмитриевна (далее – ИП Новожилова Н.Д., должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

          Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу № А46-7747/2006 ИП Новожилова Н.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселевский К.В.

          Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2007 по делу № А46-19532/2006 требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД» (далее – ООО «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД», конкурсный кредитор) в размере 6 123 245 рублей 75 копеек включены в третью очередь требований кредиторов должника как обеспеченные залогом (договор залога товаров в обороте от 11.11.2005 № 0509/256-3).

          ООО «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ИП Новожиловой Н.Д., указав на ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, а именно:

          - неверно проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности;

          - непроведение повторного анализа финансового состояния должника при появлении новой информации у арбитражного управляющего;

          - нарушение порядка проведения инвентаризации, порядка ее оформления;

          - непредставление собранию кредиторов на утверждение  предложений  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

          - нарушение порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

          - несоблюдение, грубое нарушение требований к извещению о проведении торгов;

          - принятие документов на участие в торгах от ООО «Урожайное» при наличии ошибок;

          - несоблюдение действующего законодательства Российского Федерации в части хранения денежных средств в кассе, полученных в качестве задатка от физического лица (факт внесения денежных средств в кассу от физического лица ставится под сомнение);

          - незаконную продажу кирпичного пристроя к зданию магазина-минирынка за сумму 4 400 000 рублей при указанных в публикации сведениях о начальной цене объекта в сумме 4 570 000 рублей;

          - незаконную продажу земельного участка площадью 813 кв.м., который по результатам публикации вообще не выставлялся на торги;

          - представление собранию кредиторов необъективной оценки объектов недвижимости ИП Новожиловой Н.Д.;

          - проведение незаконных торгов по продаже имущества ИП Новожиловой Н.Д.;

          - ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

          В дополнении (уточнении) к жалобе конкурсный кредитор заявил о частичном отказе от жалобы и просил удовлетворить жалобу, а именно: признать не соответствующими законодательству действия конкурсного управляющего ИП Новожиловой Н.Д. Киселевского К.В., выразившихся в следующем:

          - не выяснено, где находится имущество ИП Новожиловой Н.Д. на сумму 11 422 773 рубля 70 копеек, заложенное по договору залога от 11.05.2005 № 0509/256-3;

          - проведение торгов по реализации принадлежащего должнику имущества (нежилого помещения и земельного участка) с грубым нарушением требований действующего законодательства (пункты с 5 по 12 резолютивной части текста жалобы).

          25.01.2008 собранием кредиторов должника было принято решение обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об отстранении Киселевского К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Новожиловой Н.Д. за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

          На этом же собрании было решено уполномочить конкурсного кредитора ООО «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД» обратиться в арбитражный суд с таким ходатайством.

          В связи с принятым решением на собрании кредиторов конкурсный кредитор и обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством об отстранении Киселевского К.В. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ИП Новожиловой Н.Д.

          Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2008 суд первой инстанции  объединил в одно производство жалобу на действия конкурсного управляющего ИП Новожиловой Н.Д. Киселевского К.В. и заявление конкурсного кредитора ООО «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД» об отстранении Киселевского К.В. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ИП Новожиловой Н.Д.

          Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2008 по делу № А46-7747/2006 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) прекращено производство по жалобе ООО «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ИП Новожиловой Н.Д. Киселевским К.В. возложенных на него обязанностей, а именно:

          - неверное проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности ИП Новожиловой Н.Д.;

          - непроведение повторного анализа финансового состояния должника при появлении новой информации у арбитражного управляющего;

          - нарушение порядка проведения инвентаризации, порядка ее оформления;

          - непредоставление собранию кредиторов на утверждение предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

          В удовлетворении жалобы ООО «ДЕЛЬТА-ТРЕЙД» на действия конкурсного управляющего ИП Новожиловой Н.Д. Киселевского К.В. в  удовлетворении остальной части  ходатайства собрания кредиторов об отстранении Киселевского К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

          Суд мотивировал свое определение тем, что конкурсным управляющим Киселевским К.В. в ходе проведения процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника на основании документов, представленных арбитражному управляющему должником, и сведений, полученных на запросы из регистрирующих органов. Суд установил, что в мае 2006 года ИП Новожилова Н.Д. прекратила торговую  деятельность, реализовав товары полностью и сняв контрольно-кассовую технику с учета в налоговом органе. На дату проведения первого собрания кредиторов 27.07.2006 согласно представленным должником документам арбитражным управляющим кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, выявлено не было. После открытия в отношении должника конкурсного производства были установлены факт отсутствия в составе имущества ИП Новожиловой Н.Д. товаров в обороте, поименованных в договоре о залоге от 11.11.2005 № 0509/256-3, и факт наличия у должника на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: Омская область, Таврический район, районный поселок Таврическое, улица Ленина, 42А (пристрой, земельный участок). Наличие договора о залоге товаров в обороте, равно как и фактическое наличие этих товаров в момент заключения данного договора, не является бесспорным подтверждением наличия этих товаров на момент обращения должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель не подтвердил никакими доказательствами свой довод об обязательном наличии у должника дебиторской задолженности в связи с реализацией товаров в обороте. Правомерность проведения конкурсным управляющим торгов по реализации кирпичного пристроя и земельного участка является самостоятельным предметом исков по делам №№ А46-3593/2008 и А46-2668/2008. В связи с отказом в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об отстранении Киселевского К.В. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника.

          Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор подал апелляционную жалобу, в которой  просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы в полном объеме.

          Податель жалобы указывает, что конкурсный управляющий не исполнил свои обязанности по факту поиска и выявления имущества должника, которое было заложено в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и договору залога № 0509/256-3 от 11.11.2005.

          От конкурсного управляющего Киселевского К.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает, что заявитель не обосновал свою жалобу тем, какие именно действия по поиску и выявлению наличия или отсутствия предмета залога должен был предпринять конкурсный управляющий, если никаких документов, а также иных доказательств существования товаров в обороте, кроме договора о залоге, у конкурсного управляющего не было. При рассмотрении требования конкурсного кредитора о включении в реестр требований кредитов по делу № А46-19532/2006 кредитор не представлял документы, свидетельствующие о том, что в собственности должника находилось заложенное имущество (договоры купли-продажи, акты приема-передачи, накладные, документы об оплате, сертификаты).  Более того, в указанных документах отсутствует подпись должника.

          В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

          Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  отзыве на апелляционную жалобу.

          Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы заявителя.

          Представители ООО «ТСЦ-Дарсиб», ООО «Частная гостиница «Грезы», ООО «ТСЦ-Дарсиб-Сервис» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить определение суда без изменения.

          Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда исходя из следующего.

          Как следует из материалов дела, ИП Новожилова Н.Д. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

          Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу № А46-7747/2006 ИП Новожилова Н.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселевский К.В.

          По результатам инвентаризации имущества должника инвентаризационной комиссией, председателем которой является конкурсный управляющий Киселевский К.В., был составлен акт о том, что по состоянию на 01.09.2006 Новожиловой Н.Д. принадлежит на праве собственности двухэтажный пристрой к зданию магазина-минирынка общей площадью 797, 70 кв.м, распложенный  на земельном участке общей площадью 813 кв.м., год ввода в эксплуатацию объекта – 2005, инвентарный номер 1491, литера А1. Объект расположен по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, д. 42а. Помещение находится в удовлетворительном состоянии, пригодном к использованию по его прямому назначению.

          Согласно отчету № 28/0906 (Н) от 07.09.2006 ООО «Ингар» рыночная стоимость вышеназванного объекта недвижимости была определена в размере 4 570 000 рублей.

          Согласно протоколу итогов аукциона по продаже имущества ИП Новожиловой Н.Д. от 12.02.2007 по результатам аукциона имущество ИП Новожиловой Н.Д.:

          - двуэтажный кирпичный пристрой к зданию магазина-минирынка площадью 797,70 кв.м, инвентарный номер 1491, литера А1, расположенный по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, 42 а, продан ООО «Урожайное» за 4 400 000 рублей;

          - земельный участок площадью 813 кв.м с кадастровым номером 55:26:31 01 24:0022, предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях поселений по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Ленина, 42