Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А46-3993/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение названного постановления Министерством экономики Омской области приказом от  12.04.2005 № 12 утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Омской области (далее – Порядок взимания платы).      

На основании пункта 24 Порядка взимания платы ОАО «ОмскВодоканал» произвело расчет суммы дополнительного платежа за сброс абонентом загрязняющих веществ в сточных водах с превышением допустимой концентрации и выставило ответчику для оплаты счета-фактуры.

Ответчик не произвел оплату по выставленным ему истцом счетам-фактурам, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО «ТГК - 11» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» 5 501 822 руб. 80 коп. основного долга.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате за весь фактический объём расчётного периода не наступила, поскольку установить дату получения счетов-фактур невозможно, не принимается судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Выставленные ответчику для оплаты счета-фактуры № Аб-100605, № Аб-100604, № Аб-100603, № Аб-100602, № Аб-100601, № Аб-10100600, № Аб-100599, № Аб-100598, № Аб-100597, № Аб-100596, № Аб-100595 от 10.11.2008 и № Аб-104949 от 19.11.2007  на общую сумму 5 501 822 руб. 80 коп. направлены ОАО «ТГК № 11» с сопроводительными письмами № 4-1/3650 от 14.11.2008 и № 4-1/3783 от 24.11.2008 и получены последним 20.11.2008 и 27.11.2008, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 64408508002706 и № 64408508004489 (л.д.84-87).

Следовательно, у суда имеется возможность определить дату получения ответчиком счётов-фактур, поскольку сопроводительные письма № 4-1/3650 от 14.11.2008 и № 4-1/3783 от 24.11.2008 содержат конкретное указание на направление счета-фактуры № Аб-100605, № Аб-100604, № Аб-100603, № Аб-100602, № Аб-100601, № Аб-10100600, № Аб-100599, № Аб-100598, № Аб-100597, № Аб-100596, № Аб-100595 от 10.11.2008 и № Аб-104949 от 19.11.2007  на общую сумму 5 501 822 руб. 80 коп., а факт получения указанных сопроводительных писем подтверждается почтовыми уведомлениями № 64408508002706 и № 64408508004489, которые содержат информацию о получении последних ответчиком.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

В  связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате выставленных счетов-фактур истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 04.12.2008 в размере 11 769 руб. 06 коп., из расчета 13 % годовых. 

Суд первой инстанции, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным и обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 04.12.2008 в размере 11 769 руб. 06 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2009 по делу №  А46-3993/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина