Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А46-13329/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 мая 2008 года

                                                          Дело № А46-13329/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.,

судей  Зориной О.В., Гергель М.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1403/2008) общества с ограниченной ответственностью «П-9» на решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2008 года, принятое по делу № А46-13329/2007 (судья Аристова Е.В.) по иску индивидуального предпринимателя Мешавкиной Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «П-9» при участии в деле третьих лиц акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 и в лице дополнительного офиса Омского ОСБ № 6916/0126, общества с ограниченной ответственностью «СельхозПромСервис», общества с ограниченной ответственностью «Парк», общества с ограниченной ответственностью «Ермак», общества с ограниченной ответственностью «Альбион», Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «П-9» - Свалова Н.В. по дов. б/н от 14.01.2008, паспорт 5202 867682 выдан УВД ЛАО г. Омска 29.03.2002;

от Мешавкиной Натальи Николаевны – Соловьева Л.М. по дов. б/н от 24.10.2007(три года), паспорт 5203 774331 выдан УВД №1 ЦАО г. Омска 16.12.2003; Ходыкина Н.В. по дов. б/н от 07.07.2007(три года), паспорт 5205 181839 выдан УВД №1 ЦАО г. Омска 26.05.2005;

от АК СБ РФ (ОАО) – Михайлов Е.В. по дов. № 01-126 от 03.12.2007по 09.11.2010, паспорт 5201 498659 выдан Марьяновским РОВД Омской области 05.05.2001;

от ООО «СельхозПромСервис» - Мотос А.А. по дов. б/н от 18.12.2007 (один год), паспорт 5206 384194 выдан УВД КАО г. Омска 09.09.2006;

от ООО «Парк» - не явился, извещен;

 от ООО «Ермак» - не явился, извещен;

от ООО «Альбион» - не явился, извещен;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мешавкина Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 и в лице дополнительного офиса Омского ОСБ № 6916/0126 (сокращенное наименование - АК СБ РФ), обществу с ограниченной ответственностью «СельхозПромСервис» (сокращенное наименование - ООО «СельхозПромСервис»), обществу с ограниченной ответственностью «П-9» (сокращенное наименование - ООО «П-9»), обществу с ограниченной ответственностью «Парк» (сокращенное наименование - ООО «Парк»), обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (сокращенное наименование - ООО «Ермак»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (сокращенное наименование - УФРС по Омской области) о признании незаключенным договора уступки прав от 31.01.2007 №1, о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (сокращенное наименование – ООО «Альбион»).

В порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил процессуальное положение лиц, участвующих в деле, - по требованию о признании незаключенным договора уступки прав от 31.01.2007 № 1 ответчиками являются: акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 и в лице дополнительного офиса Омского ОСБ № 6916/0126 и общество с ограниченной ответственностью «СельхозПромСервис»;

по требованию о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2007 ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «П-9», процессуальное положение иных привлеченных к участию в деле лиц - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (протокол предварительного судебного заседания от 24.01.2008).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части признания незаключенным договора уступки прав от 31.01.2007 № 1, предъявленных к акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 и в лице дополнительного офиса Омского ОСБ № 6916/0126 и обществу с ограниченной ответственностью «СельхозПромСервис» (протокол судебного заседания от 14.02.2008).

В связи с тем, что судебный акт  по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Омского отделения № 8634 и в лице дополнительного офиса Омского ОСБ № 6916/0126 и общества с ограниченной ответственностью «СельхозПромСервис», они были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2008 года по делу № А46-13329/2007 признана недействительной сделка купли-продажи от 30.05.2007, заключенная между Мешавкиной Натальей Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «П-9»,  с общества с ограниченной ответственностью «П-9» (ИНН 5503080153) в пользу индивидуального предпринимателя Мешавкиной Натальи Николаевны, 20.02.1957 года рождения, уроженки города Омска, проживающей по адресу: город Омск, улица Лаптева дом 2, квартира 19, взыскано 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Кроме того, указанным выше решением прекращено производство по делу № А46-13329/2007 в части признания незаключенным договора уступки прав от 31.01.2007 № 1 и возвращено индивидуальному предпринимателю Мешавкиной Наталье Николаевне 2 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «П-9» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «П-9» указало на то, что при вынесении решения суд, неправильно применил нормы материального права. Заявитель полагает, что вывод суда о недействительности договора купли-продажи имущества от 30.05.2007, в связи с не получением на момент ее заключения согласия залогодержателя, зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц, незаконен и противоречит ст.ст. 346, 350, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 37, 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Заявитель полагает, что вывод суда о возможности свободного отчуждения залогодателем заложенного имущества лишь при надлежащем исполнении сторонами договора, обеспеченного залогом принятых на себя обязательств и, соответственно, в рассматриваемой ситуации до момента вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество противоречит как действующему законодательству, так и сложившейся судебной практике.

В отзыве на апелляционную жалобу  УФРС по Омской области  указало, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Кроме того, УФРС по Омской области просит суд рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

Индивидуальный предприниматель Мешавкина Н.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что она не согласна с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ООО «Парк» в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы, по которым ООО «П-9» оспаривает решение суда от 15.02.2007, просит принять во внимание также то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания принимать во внимание интересы истицы как залогодателя, поскольку сделка была совершена истицей добровольно. Применение судом норм о залоге в отношении нарушенных прав Мешавкиной Н.Н. неправомерно (ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ООО «Парк» отмечает, что судом неверно применены п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 11 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и не применены нормы права, подлежащие применению ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что расчет по договору полностью не произведен, расчет производится согласно графику.

Представитель ООО «СельхозПромСервис» поддержал доводы, изложенные заявителем в жалобе.

Представитель АК СБ РФ пояснил, что арест на имущество был наложен до вступления в законную силу решения, поддержал доводы, изложенные заявителем в жалобе.

ООО «Парк», ООО «Ермак», ООО «Альбион», УФРС по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО «П-9» рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей ООО «Парк», ООО «Ермак», ООО «Альбион», УФРС по Омской области.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований    относительно предмета спора, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Как установлено судом первой инстанции, 26.09.2005 между АК СБ РФ (кредитор) и ООО «Альбион» (заемщик) был заключен договор № 30 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым  кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 8 000 000 рублей для регулирования финансово-хозяйственных операций, на срок по 25 сентября 2006 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 30 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.09.2005 между АК СБ РФ (залогодержатель) и Мешавкиной Натальей Николаевной (залогодатель) был заключен договор ипотеки от 26.09.2005 года.

В соответствии с п.1.1 договора ипотеки предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателя принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в п.1.2. договора. Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении у залогодателя.

Согласно п. 1.2 договора ипотеки предметом залога являются принадлежащие залогодателю на праве собственности следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Омск, тракт Красноярский, д. 121, корпус 1.

- бытовой корпус - двухэтажное кирпичное здание, общей площадью 611,30 кв. м., литера Е;

- диспетчерская - одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 31,80 кв.м., литера Б;

- гараж - одноэтажное панельное здание, общей площадью 1075,90 кв.м., литер А;

- кузница - одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 46,70 кв.м., литер В;

гараж - одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 1905,60 кв.м. литер Д.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Альбион» по договору № 30 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.09.2005 АК СБ РФ обратилось в Любинский районный суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Альбион» и Мешавкиной Н.Н. задолженности в размере 7842276 рублей 73 копейки обратив взыскание на заложенное имущество.

Решением Любинского районного суда Омской области от 15.11.2006 по делу № 2-326-06, вступившим в законную силу 20.12.2006 (кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда по делу № 33-4034), взыскано с ООО «Альбион» и Мешавкиной Н.Н. солидарно в пользу АК СБ РФ 7 936 028 руб. 08 коп., в счет погашения данной суммы обращено взыскание на заложенное имущество: бытовой корпус - двухэтажное кирпичное здание, общей площадью 611,30 кв. метров, диспетчерская - одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 31,80 кв. метров, стояночный гараж - одноэтажное панельное здание, общей площадью 1075,90 кв. метров, кузница - одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 46,70 кв. метров, гараж - одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 1905,60 кв. метров, находящееся по адресу: г. Омск, тракт Красноярский дом 121 корпус 1.

15.01.2007 во исполнение решения Любинского районного суда Омской области от 15.11.2006 по делу № 2-326-06 выданы исполнительные листы (должник - ООО «Альбион», взыскатель - АК СБ РФ; должник - Мешавкина Н.Н., взыскатель - АК СБ РФ).

31.01.2007 АК СБ РФ (цедент) и ООО «СельхозПромСервис» (цессионарий) подписали договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к ООО «Альбион», Мешавкиной Н.Н. суммы долга в размере 7 936 028 рублей 08 копеек по исполнительному листу № 2-236/2006 от 15 ноября 2006 г., выданному на основании решения Любинского районного суда Омской области от 15.11.2006 по делу № 2-326/2006 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 30 от 26.09.2005 (дополнительное соглашение б/н от 26.09.2005, дополнительное соглашение б/н от 16.12.2005, дополнительное соглашение б/н от 13.01.2006) и договору поручительства № 30/1 от 26.09.2005 с ООО «Альбион», Мешавкиной Н.Н. в пользу АК СБ РФ задолженности в сумме 7 936 028 рублей 08 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 26 сентября 2005 года (п. 1.1 договора уступки прав (требований) № 1 от 31.01.2007).

Решением Любинского суда Омской области от 16.04.2007 по делу № 2-236-06 произведено процессуальное правопреемство, АК СБ РФ в решении Любинского суда Омской области от 15.11.2006 заменен на правопреемника - ООО «СельхозПромСервис». Названным судебным актом в удовлетворении встречного искового заявления Мешавкиной Н.Н. и ООО «Альбион» к АК СБ РФ и ООО «СельхозПромСервис», Графу Е.В., Сафронову Д.С. о признании сделки - договора уступки прав от 31.01.2007 недействительной (ничтожной) отказано.

30.05.2007 между Мешавкиной Н.Н. (продавец) и ООО «П-9» (покупатель)