Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А46-680/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии,  бремя доказывания и документального подтверждения объема потерь электрической энергии возложено на ответчика как владельца объекта электросетевого хозяйства.

В свою очередь, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения (абзац второй пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 52 указанных Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Объем отпуска электроэнергии потребителям подтвержден в августе и сентябре 2008 года подтвержден реестрами поступления денежных средств по пунктам оплаты, расчетами величин полезного отпуска по юридическим лицам и населению, составленными истцом на основании показаний приборов учета; извещениями об оплате энергии бытовыми потребителями, подключенными к сетям сетевой компании.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязанности ответчика оплачивать потери электроэнергии в сетях, поскольку истцом не представлена ответчику информация о количестве опосредованно подключенных к его сетям субабонентов и объемах потребления ими электроэнергии, не принимается судом апелляционной инстанции.

Факт непредоставления соответствующей информации истцом ответчику, последним не доказан, ответчик не представил доказательств обращения к истцу за предоставлением такой информации с целью осуществления коммерческого учета объемов потребленной электроэнергии.

Кроме того, фактический объем потерь в сетях ООО «ТрансЭнерго» определяется как разница между объемом поступившей в сети электроэнергии на границе балансовой принадлежности ответчика и объемом переданной им электроэнергии потребителям также на границе балансовой принадлежности.

Исходя из пунктов 6, 10, 11, 12 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, информация о присоединенных субабонентах, конечных потребителях электроэнергии предоставляется гарантирующим поставщиком сетевой организации для осуществления контроля ведения ими коммерческого учета электрической энергии, а не для осуществления собственного коммерческого учета электроэнергии сетевой организацией.

Таким образом отсутствие информации о присоединенных субабонентах не освобождает ответчика оплачивать потери электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

Как следует из материалов дела, приказами Региональной энергетической комиссии от 25.09.2008 № 127/46, от 30.09.2008 № 145/47 установлены индивидуальные тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии для ООО «ТрансЭнерго», которые введены в действие с 03.10.2008. Для сетевой организации определен алгоритм расчетов потребляемой энергии, как разница количества электрической энергии, вошедшей в электрическую сеть сетевой организации и суммы электрической энергии, потребленной всеми абонентами, присоединенными к электрическим сетям сетевой организации.

Именно такой алгоритм применен истцом при расчете объема потерь электроэнергии на спорный период, что свидетельствует о том, что данный расчет не нарушает прав ответчика и является правомерным.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, потери в электросетевом хозяйстве ООО «ТрансЭнерго» за период с августа по сентябрь 2008 года составили 149647 кВтч.

С учетом цен, сложившихся из тарифа соответствующего уровню напряжения СН2, установленного Приказом РЭК Омской области от 31.10.07 № 190/57, и свободных (нерегулируемых) цен, сложившихся в каждом из расчетных периодов, стоимость электроэнергии, затраченной на технологические нужды составила 177 165 руб. 60 коп.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, его доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба ООО «ТрансЭнерго» - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 14 апреля 2009 года по делу № А46-680/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева