Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А46-417/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 июня 2009 года

                                                     Дело №   А46-417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2879/2009) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2009, принятое по делу № А46-417/2009 (судья Мельник С.А.) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области к открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Омскагрегат», при участии третьего лица: закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «Статус»,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области – Малыгина О.В. по доверенности б/н от 11.01.2009;

от ОАО «Акционерная компания «Омскагрегат» - Попов И.В. по доверенности б/н от 29.10.2007, Манько Н.Н. по доверенности б/н от 05.10.2008;

от ЗАО «Регистраторское общество «Статус» - не явился;

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее – ТУ Росимущества по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской Области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Омскагрегат» (далее – ОАО «АК «Омскагрегат») о признании недействительной (ничтожной) сделки по выкупу находящихся в федеральной собственности 38% акций ОАО «АК «Омскагрегат» и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2009 по делу                 № А46-417/2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «Сатурн».

Определением от 12.02.2009 по делу № А46-417/2009 Арбитражный суд Омской области произвел замену третьего лица – закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «Сатурн» на закрытое акционерное общество  Регистраторское общество «Статус» (далее - ЗАО «Регистраторское общество «Статус»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2009 по делу № А46-417/2009 в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества по Омской области отказано.

Возражая против принятого решения, ТУ Росимущества по Омской области в апелляционной жалобе просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что оценка стоимости чистых активов должна производиться акционерным обществом ежеквартально, в конце года и на соответствующие  отчетные даты. Расчёт стоимости чистых активов на конкретную дату сделки противоречит действующему законодательству. Сделка по выкупу акций должна быть совершена специально уполномоченным органом – Российским Фондом федерального имущества (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2003 № 126 «О порядке отчуждения принадлежащих Российской Федерации акций в случае возникновения у Российской Федерации права требования их выкупа акционерным обществом»).

ЗАО «Регистраторское общество «Статус» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало, что последовательность действий по внесению записей в реестр при выкупе акций прежним реестродержателем соблюдена.

ОАО «АК «Омскагрегат» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик указал, что спорной сделкой не нарушены права и законные интересы Российской Федерации, следовательно, ТУ Росимущества по Омской области не вправе обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной. Норма пункта 5 статьи 76  Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» направлена  на защиту интересов самого общества и его акционеров. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, реализовав своё право на отчуждение акций путём предъявления требования о выкупе всех акций, принадлежавших Российской Федерации, перестало быть акционером с момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров. В установленный законом срок ОАО «АК «Омскагрегат» перечислило в федеральный бюджет рыночную стоимость акций, требование о выкупе которых предъявлено Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом. Рыночная стоимость акций определена в строгом соответствии с Федеральным законом № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах». Действующее законодательство не запрещает проводить оценку стоимости чистых активов на дату принятия решения о выкупе акций. Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2003 № 126 «О порядке отчуждения принадлежащих Российской Федерации акций в случае возникновения у Российской Федерации права требования их выкупа акционерным обществом» применению не подлежит, поскольку противоречит положениям статьи 76 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах».

Представитель ЗАО «Регистраторское общество «Статус», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТУ Росимущества по Омской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «АК «Омскагрегат» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.

Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует (пункт 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу пункта 4 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе.

Из материалов дела усматривается, что на внеочередном  общем собрании акционеров ОАО «АК «Омскагрегат», состоявшемся 20.08.2007, принято решение  об одобрении совершения обществом крупной сделки – заключения кредитного договора на сумму 350 000 000 руб., приобретения металлообрабатывающего оборудования на сумму 11 207 845 евро и передачи его в залог для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, осуществлявшее права акционера по находящимся в собственности Российской Федерации 101 546 651 обыкновенным именным бездокументарным акциям ОАО «АК «Омскагрегат», направило эмитенту требование № ЮМ-12/27335 от 04.10.2007  о выкупе обществом указанных акций (листы дела 24-26).

Факт совершения сделки по выкупу 101 546 651 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «АК «Омскагрегат» подтверждается протоколом                  № 8/07 заседания совета директоров ОАО АК «Омскагрегат» от 09.10.2007, платежным поручением № 327 от 02.11.2007 на сумму 48 742 392 руб. 48 коп., письмом ТУ Росимущества по Омской области № ТУ-5453 от 12.09.2008 и не оспаривается лицами, участвующими в деле (листы дела 54, 57-59, 91).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что с лицевого счета Российской Федерации списаны 101 546 651 обыкновенные именные акции и зачислении их на лицевой счет эмитента. На момент принятия решения судом первой инстанции и в настоящее время Российская Федерация в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «АК «Омскагрегат» не значится.

В соответствии с пунктом 5 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Указанная норма права в первую очередь направлена на защиту интересов акционеров и самого общества, поскольку в результате ее нарушения может ухудшиться финансовое положение эмитента, что приведет к ущемлению экономических интересов его акционеров.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, реализовав свое право на отчуждение акций путем предъявления требования о выкупе всех акций, принадлежащих Российской Федерации, перестало быть акционером с момента внесения соответствующей записи в реестр. Поэтому, оно лишилось права считаться заинтересованным лицом, так как финансовое положение общества уже не могло повлиять на его интересы вследствие утраты правовой связи с обществом.

Доказательств нарушения сделкой по выкупу акций прав и законный интересов Российской Федерации, причинения истцу убытков или наступления иных неблагоприятных для Российской Федерации последствий истцом в материалы дела не представлено.

Напротив, ОАО «АК «Омскагрегат» в установленные законом сроки перечислило в федеральный бюджет рыночную стоимость акций, требование о выкупе которых предъявлено. Стоимость акций истец не оспорил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оценка стоимости чистых активов акционерного общества должна производиться акционерным обществом ежеквартально, в конце года и на соответствующие  отчетные даты, расчёт стоимости чистых активов на конкретную дату сделки противоречит действующему законодательству, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Исходя из буквального толкования пункта 5 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» стоимость чистых активов общества должна быть определена по состоянию на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Решение, повлекшее возникновение у истца права требовать выкупа акций, принято общим собранием акционеров ОАО «АК «Омскагрегат» 20.08.2007.

Пунктом 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 № 10н/03-6/пз (далее - Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ), на который ссылается истец, стоимость чистых активов определяется путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

В соответствии с пунктом 2 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ для их оценки составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Пунктом 5 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ предусмотрено, что оценка стоимости чистых активов производится акционерным обществом ежеквартально и в конце года на соответствующие отчетные даты.

Тем не менее, порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ не содержит запрета на оценку стоимости активов на какие-либо иные  даты, чем указано выше.

Содержание статей 43, 73 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» свидетельствует о том, что определение стоимости чистых активов акционерного общества должно осуществляться на день принятия соответствующего решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что согласно произведенному ответчиком расчету оценки стоимости активов ОАО «АК «Омскагрегат»