Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А70-6604/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в части взыскания индивидуального предпринимателя Горшковой Т.Н. налоговых санкций в сумме 299 339 рублей 64 копеек подлежит признанию недействительным.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суммы штрафов, указанные в требовании № 3184 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.05.2008, не соответствуют суммам, указанным решение от 19.03.2008 № 8094 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Однако данный довод подателя жалоба сделан без учета того обстоятельства, что налоговые санкции в сумме 299 339 рублей 64 копеек налоговым органом не взыскивается, а решение № 4635 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках от 25.06.2008 в части взыскания индивидуального предпринимателя Горшковой Т.Н. налоговых санкций в названной сумме признано недействительным.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Горшкова Т.Н. указала, что суд первой инстанции необоснованно отказал ей в признании незаконными решений о приостановлении операции по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или индивидуального предпринимателя от 25.06.2008 № 8709, № 8710, № 8711.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным утверждением налогоплательщика, поскольку в силу пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, настоящем случае решения № 4635 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках от 25.06.2008.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив заявленные индивидуальным предпринимателем Горшковой Т.Н. требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся индивидуального предпринимателя Горшкову Т.Н.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008 по делу № А70-6604/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков