Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А70-196/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствует.

МИФНС России № 6 по Тюменской области при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции также была представлена справка о состоянии расчетов Общества по состоянию на 23.03.2009 в отношении налогов, уплачиваемых в федеральный бюджет, содержащей иные сведения о наличии у налогоплательщика задолженности по соответствующим налогам.

Налоговым органом каких-либо пояснений относительно различного их содержания ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства не представлено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на то, что в справке о состоянии расчетов Общества по состоянию на 23.03.2009 в отношении налогов, уплачиваемых в федеральный бюджет, имеется задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 12 432 рублей 86 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный бюджет в сумме 856 рублей 21 копейки, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 284 рублей 17 копеек, по пеням по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 46 копеек.

Однако первичных документов, подтверждающих основания возникновения задолженности в указанной сумме, налоговым органом не представлено.

Кроме того, из представленной справки не представляется возможным определить период возникновения задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что МИФНС России № 12 по Тюменской области не представлено бесспорных доказательств наличия недоимки, указанной в справке о состоянии расчетов Общества по состоянию на 23.03.2009, в связи с чем, утверждение Инспекции о наличии задолженности налогоплательщика перед бюджетом является необоснованным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное ООО «Тюменькомплектстрой-3» требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2009 по делу № А70-196/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков