Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А75-499/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

утвержденное определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.09.2005 по делу № А75-2992-Г/04, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие на стороне Департамента градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства г. Ханты-Мансийска 6 690 227 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, так как исходя из условий мирового соглашения ООО «Иртыш-Гидроспецстрой» отказалось от взыскания с Департамента градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства г. Ханты-Мансийска денежных средств в сумме 6 690 227 руб. 13 коп., в том числе 6 317 714 руб. долга и 372 513 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Департамент по градостроительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству муниципального образования города Ханты-Мансийска обязался, в свою очередь, в срок до 20.09.2005 решить вопросы организационного характера о предоставлении ООО «Иртыш-Гидроспецстрой» в долгосрочную аренду (на срок не менее 25 лет) территории, расположенной по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 120, площадью 0,91 га (согласно приложенной к мировому соглашению схеме расположения земельного участка) для размещения производственной базы ООО «Иртыш-Гидроспецстрой», а также о зачете суммы долга в размере 6 690 227 руб. 13 коп. в счет арендных платежей за весь срок аренды.

Мировое соглашение исполнено, поскольку ООО «Иртыш-Гидроспецстрой» по договору № 125/1 от 30.12.2005 предоставлен в аренду сроком до 31.12.2030 спорный земельный участок (л.д. 84-88).

Обстоятельство об исполнении мирового соглашения подтверждено судебным актом - постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2007 по делу № Ф04-5264/2007 (36924-А75-38) – л.д. 28-30.

Отказав в удовлетворении иска ООО «СК Югория», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба истца оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 20 марта 2009 года по делу №  А75-499/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова