Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А75-2102/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ по месту жительства  предпринимателя и получено его женой  11.03.2009 (л.д. 45). 

Этим же определением суд указал, что стороны могут заявить возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Такое уведомление соответствует разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20 декабря 2006 г. N 65.

Возражений против проведения судебного заседания 24.03.2009 года до даты начала заседания не поступило.

Поскольку уведомление направлено по  месту официальной регистрации, а сведениями об ином адресе суд не располагал, получение корреспонденции близким  родственником,  проживающим совместно с ответчиком, суд считает надлежащим извещением.   

Податель жалобы не доказал, что полученная его женой корреспонденция не была передана ему по каким-либо причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Кроме этого, извещение ответчика по адресу места жительства  осуществлялось и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции: уведомление было получено и ответчик обеспечил явку  в суд своего представителя.  При таких обстоятельствах невозможность получения информации о судебном разбирательстве  вследствие направления корреспонденции по месту жительства ответчика не может считаться установленной.

Добровольное исполнение решения суда после его вынесения в отношении одной единицы техники (акт приема-передачи основных средств от 3.04.3009 года) также не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку суд апелляционной инстанции может принять во внимание только те фактические обстоятельства, которые существовали на дату вынесения решения судом первой инстанции.

Суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения. Судебные расходы, связанные с ее рассмотрением, относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.03.2009 по делу № А75-2102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова