Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А46-23381/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

границ земельных участков с кадастровыми номерами  55:36:07 04 03:3065 и 55:36:07 04 03:3064.

Согласно заключению на выполнение работ по восстановлению на местности границ земельных участков с кадастровыми номерами  55:36:07 04 03:3065 и 55:36:07 04 03:3064 от 27.03.2009, в результате выезда геодезической группы для восстановления на местности границ указанных земельных участков установлено, что фактическое использование земельных участков не соответствует границам, учтенным в государственном кадастре недвижимости. Данные земельные участки со стороны ул.13-я Северная, 12-я Северная и 1-я Совхозная огорожены металлическим забором. Забор установлен таким образом, что не представляется возможным проезд по ул. 13-я Северная и 1-я Совхозная.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами  55:36:07 04 03:3065 и 55:36:07 04 03:3064 и расстояния смещения фактических границ показаны на плане границ земельных участков.

 Суд апелляционной инстанции, проанализировав план границ земельных участков, считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ограждение земельного участка (металлический забор)  не соответствует границам, учтенным в государственном кадастре недвижимости (ГКН). Ограждение земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 04 03:3065 смещено, относительно поворотных точек 4540 и 4541, учтенных в ГКН, на 1,75 м. в сторону ул. 13-я Северная.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ограждение (металлический забор) находится за границами земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 04 03:3065 и на проезжей части ул. 13 Северная.

В связи с тем, что организация строительной площадки на землях общего пользования, к которым относятся улицы, при отсутствии соответствующей разрешительной документации является нарушением требований градостроительного, и земельного законодательства, а также прав лиц, которым улица необходима для проезда (прохода) к своему имуществу, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с вышеизложенным, довод ответчика о том, что ООО «МК-С» пользуется предоставленными ему на праве собственности земельными участками в пределах их границ, не принимается судом апелляционной инстанции, как несоответствующий фактическим обстоятельствам спорного правоотношения.             

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «МК-С». При принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009 по делу №  А46-23381/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «МК-С» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                Д.Г. Рожков

Судьи

Л.Р. Литвинцева

                   Н.А. Рябухина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А70-385/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также