Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А70-8448/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением № 84883 от 03.03.2009, которое было получено Пильниковым В.В. 14.03.2009, в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени для приглашения и подготовки представителя.

Кроме того, у Пильникова В.В. с момента принятия искового заявления и до вынесения окончательного судебного акта (с 11.12.2008 по 0.04.2009) было достаточно времени для выражения своей позиции по делу, дачи объяснений и представления доказательств.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Поскольку заявленное Пильниковым В.В. ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением сторон осуществить какие-либо процессуальные действия, не подтверждено документально, суд первой инстанции правомерно оставил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания без удовлетворения.

Ходатайство ООО «СтройРемКомплекс» об отложении судебного заседания также правомерно отклонено судом первой инстанции.

ООО «СтройРемКомплекс» об отложении судебного разбирательства заседании на 06.04.2009 было извещёно надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением № 84882 от 03.03.2009, которое было получено ООО «СтройРемКомплекс» 10.03.2009. Суд первой инстанции обоснованно указал, что у  ООО «СтройРемКомплекс» было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и результатами экспертизы (со 02.04.2009 по 06.04.2009). Кроме того, представитель ООО «СтройРемКомплекс» в судебное заседание 06.04.2009 не явился и не ознакомился с результатом экспертизы в судебном заседании 06.04.2009.

Само по себе неучастие представителей ответчиков в судебном заседании никак не повлияло на их права и на законность принятого судебного акта.

Доступ ответчиков к правосудию каким-либо образом ограничен не был.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2009 по делу №  А70-8448/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Д.Г. Рожков

Судьи

                   Л.Р. Литвинцева                     

                Н.А. Рябухина