Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А46-408/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

последствиям нарушения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств наступления отрицательных для истца последствий и уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 21354руб. 06коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что нормы статьи 333 ГК РФ применены судом первой инстанции с учетом правил, изложенных в Информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяемой к нарушителю мерой ответственности баланс интересов сторон не нарушен.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылки ответчика на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, не нашли подтверждения в материалах дела.

Копии судебных актов по делу № А46-408/2009 направлялись судом по месту нахождения ответчика согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (выписка от 02.02.2009 л.д. 54-58).

Определение Арбитражного суда Омской области от 26.02.2009 по делу № А46-408/2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 19.03.2009 ответчиком получено. Руководитель ответчика принял участие в судебном заседании 19.03.2009, в котором оглашена резолютивная часть решения по делу.

По правилам статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Таким образом, доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм части 4 статьи 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются.

Расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены судом первой инстанции на ООО «Называевский ЦБО» в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче ответчику не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2009 по делу №  А46-408/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина