Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А81-4728/2008. Изменить решение (ст.269 АПК)

пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ равная 13% годовых, которая в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У действовала с 01.12.2008 по 24.04.2009, то есть на день принятия решения.

Суд апелляционной инстанции считает возможным при расчете процентов применить ставку рефинансирования ЦБ РФ равную 12%, то есть ставку, действовавшую на день предъявления иска.

С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 12% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2008 по 01.03.2009 составляет 1 190 819 руб. 57 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данной норме заложена обязанность суда установить баланс между принимаемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Поскольку проценты, подлежащие взысканию по статье 395 ГК РФ, имеют денежное выражение, суд вправе уменьшить их размер применительно к статье 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что взыскание с УМХ  1 190 819 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности. При этом суд учитывает, что в период рассмотрения настоящего дела ответчик частично погашал образовавшуюся задолженность. Устранение явной несоразмерности достигается уменьшением процентов за пользованием чужими денежными средствами с  1 190 819 руб. 57 коп.   до   297 704 руб. 89 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет решение по делу в части  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами . Данное требование подлежит удовлетворению в части взыскания  297 704руб. 89коп. процентов, во взыскании остальной суммы процентов следует отказать. В связи с этим в части распределения судебных расходов решение по делу также подлежит изменению. 

Поскольку в удовлетворении  требования о взыскании процентов частично отказано в связи с необоснованностью требования - о взыскании 37 059 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (1328015,86-1290955,99), то государственная пошлина  пропорционально указанной сумме (37059,87) подлежит отнесению на истца.

Государственная пошлина пропорционально сумме иска 13 390 955 руб. 99 коп. (12100000,0 +1290955,99) подлежит отнесению на ответчика, так как в удовлетворении иска в части взыскания 993251 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (1290955, 99 - 297 704, 89) отказано в связи с избранием ставки рефинансирования на дату предъявления иска и уменьшением судом применительно к статье 333 ГК РФ размера взыскиваемых процентов, а не по причине  необоснованности предъявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах на ответчика относится 78 423 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску, 25 604 руб. 14 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, на истца относится 217 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску, 70 руб. 86 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,

Апелляционная жалоба истца удовлетворяется частично, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования о взыскании процентов : на ответчика относится 224руб. 17коп. государственной пошлины , на истца – 775руб. 83коп. (1000,0 – 224,17).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2009 года по делу № А81-4728/2008 в обжалуемой части изменить и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции .

Взыскать с муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» 12100000руб. долга,  297 704 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 78423 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 25 604 руб. 14 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  энерго» из федерального бюджета 6136руб. 65коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №1480 от 27.10.2008.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» 224руб.17коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова