Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А75-7458/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и лимитов на их размещение и предельно-допустимых выбросов в атмосферу ОАО «ПТПС», получение результата работ, предусмотренного пунктом 4.2. договора № 168-07/РЭД от 08.10.2007, от самого уполномоченного органа, осуществившего согласование разработанных ОАО «НПЦ Мониторинг» проектов, а не непосредственно от истца, не освобождает ответчика от оплаты фактически выполненных истцом работ на оставшуюся сумму (190 000 руб.).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания 190 000 руб. долга за выполненные истцом работы, предусмотренные договором № 168-07/РЭД от 08.10.2007.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За просрочку оплаты выполненных подрядных работ истец начислил ответчику  12 634 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 01.11.2008 исходя из ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых.

            Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 970 руб. 34 руб. исходя из ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых за период с 21.05.2008 по 01.11.2008 (161 016,94 (сумма задолженности без НДС) х 162 дня х 11%  : 360).

Учитывая изложенное, решение суда отмене  не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «ПТПС» подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ОАО «ПТПС» в порядке статьи 110 АПК РФ.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.02.2009 по делу № А75-7458/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина