Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А46-2156/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за вменяемое правонарушение, не содержит выводов о признании предпринимателя Ремизовой С.Н. винов­ной в совершении указанного правонарушения, следовательно, не содержит квалификации административного правонарушения, также подлежит отклонению.

Согласно статье 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях   в постановлении по делу об административном право­нарушении должна быть указана статья Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях   или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, из буквального толкования данной нормы не следует, что указание на конкретную статью, предусматривающую административную ответственность за совершение админист­ративного правонарушения, должно содержаться именно в резолютивной части постановле­ния по делу об административном правонарушении.

В соответствии с указанной статьей оспариваемое постановление содержит указание на то, что при вынесении постановления налоговый орган руководствовался пунктом 3 ста­тьи 14.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей примененную ответственность.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд апелляционной считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что  при производстве по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя Ремизовой С.Н. нарушений законодательства не допущено, протокол составлен уполномо­ченным лицом, постановление вынесено соответствующим должностным лицом.

Статьей 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно статье 26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях   доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае материалы дела об административном правонарушении содержат всю информацию о виновности заявителя и факте совершения им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что налоговым органом факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  14.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан, основания для   отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, следовательно, уплаченная предпринимателем при обращении  с заявлением  в суд апелляционной инстанции  государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит предпринимателю возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2008 по делу № А46-2156/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ремизовой Светланы Николаевны – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ремизовой Светлане Николаевне  (644001, г. Омск, ул. Куйбышева, 67, кв.6, ИНН 550701293375, ОГРН 304550429900038) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  1000  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

О.Ю. Рыжиков