Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А46-13618/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

цвета) – 1шт.;

5.     трапы – деревянные – 243 шт.

Общая стоимость названного имущества составляет 117 736 рублей 67 копеек.

          Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

          В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество в силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

          Суд первой инстанции, оценив в силу статей 64, 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, пришел также к обоснованному и правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия части строительных лесов, принадлежащих истцу, в период нахождения их во владении у ответчика.

          Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не принимает по вышеизложенным мотивам.

          Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении спора были применены правильно.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

          При таких обстоятельствах решение суда является обоснованным и законным. В связи с чем апелляционная жалоба ООО «Сибирская инвестиционно-строительная компания» удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

          Учитывая, что ответчику при подаче апелляционной жалобы на основании определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2008 по делу № А46-13618/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционно-строительная компания», город Омск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

 О.В. Зорина