Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А46-14909/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июня 2009 года

                                               Дело №   А46-14909/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1957/2009) закрытого акционерного общества «Омский завод «Электромеханические системы» на решение  Арбитражного суда Омской области от 24 февраля 2009 года, принятое по делу № А46-14909/2007 (судья Аристова Е.В.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к закрытому акционерному обществу «Омский завод «Электромеханические системы», закрытому акционерному обществу «Призматрон», при участии третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, о взыскании 9 377 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «Омский завод «Электромеханические системы» – Белоусова Л.О., по доверенности от  01.03.2009, сроком действия до 31.12.2009;

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – Ткалич О.О., по доверенности от  11.01.2009, сроком действия до 31.12.2009;

от закрытого акционерного общества «Призматрон» – Белоусова Л.О., по доверенности от 02.06.2009, сроком действия до 02.07.2009;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области – Тиль О.А., по доверенности № 87-Д от 21.04.2009, сроком до 31.12.2009, удостоверение №  148, выдано 21.04.2009;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – не явился, извещен; 

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК - 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Омский завод «Электромеханические системы» (далее – ЗАО «ОЗЭС»), закрытому акционерному обществу «Призматрон-транзит» (далее – ЗАО «Призматрон-транзит») о взыскании солидарно 9 337 руб. 15 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 15.12.2003 № 7715 за период с 20.09.2006 по 30.09.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области (далее - ТУ Росимущества по Омской области) и Департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2008 по делу № А46-14909/2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2008 принятые по делу № А46-14909/2007 решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела 22.01.2009 произведено процессуальное правопреемство – ЗАО «Призматрон-транзит» заменено на закрытое акционерное общество «Призматрон» (далее – ЗАО «Призматрон»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24 февраля 2009 года по делу № А46-14909/2007 с закрытого акционерного общества «Омский завод «Электромеханические системы» и закрытого акционерного общества «Призматрон» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» взыскано 9 337 руб. 15 коп. задолженности, 2 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» из федерального бюджета возвращено 382 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ОЗЭС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что общежитие, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 7-я Линия, д. 180, указанное в качестве объекта энергоснабжения в договоре от 15.12.2003 № 7715, относится к казне Российской Федерации, в связи с чем договор на энергоснабжение указанного объекта, заключенный правопредшественником ответчиков, является недействительным. Как утверждает податель жалобы, факт потребления тепловой энергии в горячей воде именно ОАО «ОНИИТМ» не установлен, энергопринимающие устройства ответчикам не принадлежали.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ОАО «ТГК - 11», ТУ Росимущества по Омской области указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Омска не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «ОЗЭС» и ЗАО «Призматрон» поддержал доводы апелляционной жалобы.

От ЗАО «ОЗЭС» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А46-12410/2009 по существу.

Представитель ЗАО «Призматрон» ходатайство подателя жалобы поддержал.

Представители ОАО «ТГК - 11» и ТУ Росимущества по Омской области возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство ЗАО «ОЗЭС» о приостановлении производства по делу в порядке статьи 143 АПК РФ оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения. 

Представители ОАО «ТГК - 11» и ТУ Росимущества по Омской области возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2003 федеральное государственное унитарное предприятие «Омский научно-исследовательский институт технологии машиностроения» на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области № 198-РК приватизировано путём преобразования в открытое акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (далее – ОАО «ОНИИТМ»). При этом согласно приложению № 2 к распоряжению Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области от 12.09.2003 № 198-РК в состав объектов, не подлежащих приватизации, включено общежитие, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 7-я Линия, д. 180.

В соответствии с условиями заключённого между открытым акционерным обществом Акционерная компания «Омскэнерго» (энергоснабжающая организация, далее – ОАО АК «Омскэнерго») и открытым акционерным обществом «Омский научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (абонент) договора от 15.12.2003 № 7715 энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве 996 Гкал в год на сумму 295 812 руб., на объект – общежитие, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 7-я Линия, д. 180, а абонент, в свою очередь, обязался соблюдать Правила технической эксплуатации энергоустановок и Правила техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей и оплачивать потреблённые энергоресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 2.3.1, 2.3.19 договора).

Согласно пункту 4.1 указанного договора и пункту 1 приложения № 2 к нему расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора. Тарифы утверждаются и вводятся органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и доводятся до абонента через средства массовой информации. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для энергоснабжающей организации и абонента без внесения изменений в действующий договор.

Расчётным периодом является месяц. Абонент до 20 числа текущего расчётного периода оплачивает на расчётный счёт энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и подпиточной воды в размере 100% от стоимости договорного потребления следующего расчётного периода. Окончательный расчёт за тепловую энергию и подпиточную воду, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонента до 1-5 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 3, 4, 6 приложения № 2 к договору).

По утверждению истца, ОАО АК «Омскэнерго» во исполнение обязательств по договору от 15.12.2003 № 7715 в период с 20.09.2006 по 30.09.2006 поставило в здание общежития, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 7-я Линия, д. 180, тепловую энергию на общую сумму 9 377 руб. 15 коп.

22.08.2006 принято решение о реорганизации открытого акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт технологии машиностроения» в форме разделения на два акционерных общества – ЗАО «ОЗЭС» и ЗАО «Призматрон-транзит» с одновременным присоединением одного из создаваемых обществ (ЗАО «Призматрон-транзит») к ЗАО «Призматрон» (протокол от 22.08.2006 № 12).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2009, ЗАО «ОЗЭС» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2006, ЗАО «Призматрон-транзит», зарегистрированное в качестве юридического лица 30.10.2006, прекратило деятельность в связи с присоединением к ЗАО «Призматрон» от 08.11.2006.

Поскольку обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии ОАО «ОНИИТМ» исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в указанной в исковом заявлении сумме, истец, после направления ЗАО «ОЗЭС» и ЗАО «Призматрон-транзит» соответствующих претензий, оставленных без ответа, обратился с настоящим иском в суд.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО АК «Омскэнерго», состоявшемся 30.12.2004, было принято решение о реорганизации общества в форме выделения открытого акционерного общества «Омская электрогенерирующая компания» (далее – ОАО «Омская электрогенерирующая компания»), открытого акционерного общества «Омская управляющая компания», открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» и открытого акционерного общества «Омская магистральная сетевая компания».

03 августа 2005 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО «Омская электрогенерирующая компания». В соответствии Правилами разделения имущества, утверждёнными 30.12.2004 внеочередным общим собранием акционеров общества, право требования по договору от 15.12.2003 № 7715 передано ОАО «Омская электрогенерирующая компания».

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания», состоявшемся 24.08.2007, принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО «Омская электрогенерирующая компания», открытого акционерного общества «Томскэнерго» к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11», утверждённым 12.07.2007.

01 ноября 2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» (свидетельство серии 54 № 003435508).

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания», в том числе, и по договору от 15.12.2003 № 7715.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как правильно указал суд первой инстанции, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающего правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности