Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А75-8064/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства предоставления истцом ответчику и получения последним заемных средств в размере 14 500 000 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, договор временной финансовой помощи от 28.08.2007 № 127-Ф обоснованно признан судом первой инстанции незаключенным по мотиву его безденежности.

Поскольку договор временной финансовой помощи от 28.08.2007 № 127-Ф не заключен, право требования возврата займа и процентов за пользование займом у ООО «Максвелл» не возникло.

Учитывая, что денежные средства в сумме 14 500 000 руб., о взыскании которых заявил истец, ответчику не передавались, в связи с чем договор временной финансовой помощи от 28.08.2007 № 127-Ф признан незаключенным, данный договор не может быть проверен на предмет действительности, поскольку сделка, которая не существует, не может соответствовать либо не соответствовать закону. Последствия недействительности сделки, в том числе двусторонняя реституция не могут быть применены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика долга в сумме 14 500 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 482 222 руб. 22 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 14 500 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 482 222 руб. 22 коп. отказано, исковые требования о включении задолженности ответчика в общей сумме 15 982 222 руб. 22 коп. в состав текущих платежей ответчика  удовлетворению на подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба ООО «Максвелл» подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе (1 000 руб.) относятся на ООО «Максвелл»  в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена ответчиком по платёжному поручению № 3393 от 24.04.2009, из федерального бюджета Каковкину Сергею Владимировичу следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме  2 000 руб. по квитанциям ДО 1791/055 от 23.03.2009 и № 1832 от 24.04.2009 .

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.02.2009 по делу № А75-8064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Каковкину Сергею Владимировичу, 13.02.1980 года рождения, уроженцу г. Саратова, проживающему по адресу: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, д. 70, кв. 52, 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям ДО 1791/055 от 23.03.2009 и № 1832 от 24.04.2009 .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова