Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А46-14/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения истцу убытков в виде реального ущерба подтверждается материалами дела, в частности, платежными поручениями, свидетельствующими о перечислении ответчику 53 994 600 рублей в качестве инвестиционного вклада.

 Поэтому суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании убытков в заявленной сумме.

 Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом проверены и не нашли своего подтверждения материалами дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно.

 В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта.

  Учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума ВАС РФ, апелляционный суд считает необходимым в резолютивной части своего постановления указать о результатах рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, поданной на решение суда в части удовлетворения исковых требований, а именно: оставить решение суда без изменения в обжалуемой части.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «СПЭК» удовлетворению не подлежит.

            Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2009 по делу № А46-14/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Гергель