Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А70-7296/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, также установлено осуществление оборота пищевых продуктов животноводства без ветеринарно-сопроводительных документов (акт № 173 от 11.04.2008 на л.д. 41), в связи с чем ООО «Риэкс» привлечено к административной ответственности по пункту 10.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. (протокол об административном правонарушении в области ветеринарии от 11.04.2008 № 59 на л.д.42, постановление по делу об административном правонарушении в области ветеринарии от 30.04.2008 № 63 на л.д. 43).

Однако указанные документы не свидетельствуют  о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору №507 от 01.01.2007 и  наличии его вины  в привлечении ООО «Риэкс» к административной ответственности.

Так, в акте № 2/1498 от 22.11.2007 указано, что на складе истца совместно хранится продукция для свободной реализации и приготовленная для возврата поставщику согласно договору от 01.10.2006. Договор № 507 от 01.10.2006 был представлен проверяющей организации.

Между тем, правоотношения сторон регулируются иным договором - № 507 от 01.01.2007. В тексте акта № 2/1498 от 22.11.2007 не содержится упоминания об этом договоре или об ООО «Западно-Сибирская Снековая Компания»  как поставщике продукции.

Кроме того, из акта № 2/1498 от 22.11.2007 усматривается, что ООО «Риэкс» допущены и иные нарушения требований законодательства (например, отсутствие на дату проверки санитарных медицинских книжек, приборов, позволяющих определить температурный режим, уровень влажности в складских помещениях, совместное хранение в непосредственной близости друг от друга морепродуктов и средств гигиены полости рта).

Из акта № 173 от 11.04.2008 также не усматривается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и привлечением истца к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Риэкс» в возмещении 15 000 руб. убытков, возникших в связи с уплатой административных штрафов.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика возместить 203 458 руб. 50 коп. убытков, возникших в связи с временной невозможностью использовать в предпринимательской деятельности часть арендованных складских помещений.

Предъявляя требование о взыскании 203 458 руб. 50 коп. убытков,  ООО «Риэкс» указало, что поставленный ответчиком товар принят на ответственное хранение, о необходимости принять меры в отношении этого товара истец уведомил ООО «Западно-Сибирская Снековая Компания» письмом от 21.03.2008 № 21/03 (л.д. 26).

В силу статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1). Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику (пункт 2). Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (пункт 3).

В исковом заявлении ООО «Риэкс» указало, что товар по товарным накладным № 10495 от 02.07.2007, № 10211 от 12.07.2007, № 11274 от 12.07.2007, № 11449 от 12.07.2007, № 12229 от 25.07.2007, № 13271 от 10.08.2007, № 14953 от 29.08.2007, № 15277 от 31.08.2007, № 16 от 11.09.2007, № 84 от 23.10.2007, № 17053 от 24.10.2007, № 23524 от 15.12.2007, № 23527 от 15.12.2007, № 23525 от 15.12.2007 поступил в адрес истца 15.12.2007.

При этом письмо о принятии на ответственное хранение составлено ООО «Риэкс» лишь 21.03.2008, отправлено в адрес ответчика 24.04.2008, а вручено ответчику 04.06.2008 (уведомление DHL EXPRESS от 04.06.2008 на л.д. 52). В письме отсутствуют ссылки на  конкретный товар (товарные накладные), не принятый покупателем.

При таких обстоятельствах, когда истцом не исполнены надлежащим образом собственные обязанности  покупателя, установленные пунктом 1 статьи 514 ГК РФ,   суд апелляционной инстанции находит необоснованными ссылки ООО «Риэкс»  на обязанность ответчика возместить ему затраты на аренду помещения склада в период нахождения  в нём спорного товара.

Требование истца об обязании ответчика вывезти со склада истца товар, принятый на ответственное хранение, обоснованно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции.  Истец не указал конкретный перечень товара, подлежащего вывозу, а также не обосновал нормами материального права наличие у ответчика такой обязанности.

Отказав в удовлетворении иска ООО «Риэкс», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба истца оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Риэкс».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2009 года по делу № А70-7296/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева