Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А75-461/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по договорам № 04/08 от 07.03.2008, № 05/08 от 07.03.2008, податель жалобы не представил документов, свидетельствующих о допущенных нарушениях при оказании юридических либо кадровых услуг.

Также податель жалобы указывает на необоснованность взыскания неустойки за просрочку оплаты и досрочное расторжение договоров по причине отсутствия в договорах даты оплаты услуг и пунктов 8.2. в договорах № 04/08 от 07.03.2008 и 05/08 от 07.03.2008.

Данный довод суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Так, согласно пунктам 5.4. заключенных между сторонами договоров заказчик производит оплату 100 % по факту выполнения работы и подписания актов выполненных работ.

Исходя из буквального толкования условий договора согласно статье 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что сторонами определена дата оплаты оказанных услуг, которой является день, следующий за днем подписания акта выполненных работ.

Ссылку подателя жалобы на отсутствие в текстах договоров пункта 8.2. суд апелляционной инстанции признает несостоятельной по причине наличия указанного пункта в договорах, представленных истцом в материалы дела.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств по делу от ответчика не поступало.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в дела доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено. Фактические обстоятельства установлены и исследованы полностью.

Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2009 года по делу № А75-461/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина