Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А46-8757/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

31.12.2008, которые также направлены уполномоченному органу посредством факсимильной связи. При этом данные отчета об отправке этих уведомлений соответствуют данным отчета об отправке уведомления от 29.12.2008 № 121 о собрании кредиторов 16.01.2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что такой порядок уведомления конкурсным управляющим Кузнецовым М.В. уполномоченного органа с использованием средств факсимильной связи, не запрещенный законом, был принят Инспекцией. Доказательств выражения налоговым органом несогласия с таким порядком уведомления суду не представлено.

Кроме того, Управлением не доказано, что отчетом об отправке от 29.12.2008 было направлено что-то другое, а не уведомление от 29.12.2008 № 121 о собрании кредиторов ООО «Сталь-Сервис» 16.01.2009.

То обстоятельство, что Инспекция в письме от 24.04.2009 № 10-29/2341 указывает на непоступление от конкурсного управляющего ООО «Сталь-Сервис» Кузнецова М.В. в период с 30.06.2008 по 15.02.2009 никаких документов, в том числе уведомления от 29.12.2008 № 121, поступившего в Инспекцию только 16.02.2009 заказным письмом с уведомлением, не опровергает факта передачи уведомления от 29.12.2008 № 121 посредством факсимильной связи, поскольку документ, полученный таким образом, как правило, подлежит регистрации в иных журналах, чем документ, поступивший на бумажном носителе.

Суд апелляционной инстанции оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства считает недоказанным факт неизвещения конкурсным управляющим Кузнецовым В.М. уполномоченного органа о собрании кредиторов 16.01.2009.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых основания для привлечения арбитражного управляющего Кузнецова М.В. к административной ответственности за данное правонарушение, и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Ссылку подателя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции указал на уведомление о собрании кредиторов ООО «Сталь-Сервис» от 29.12.2008 № 120, в то время как в адрес уполномоченного органа было направлено уведомление от 29.12.2008 № 121, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку из решения суда ясно и сторонам понятно, что речь идет об уведомлении от 29.12.2008 № 121. Данное указание является опечаткой, не влияющей на существо решения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку, исходя из части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2009 по делу № А46-8757/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова