Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А46-3085/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган определением от 03.11.2008 отложил рассмотрение дела № ЛБЛ-1920-08 об административном правонарушении в отношении  МП   «Тепловая компания»   и   назначил   рассмотрение  данного   дела на  03.12. 2008 на  14 час. 00 мин. Копия указанного определения была получена заявителем 24.11.2008 (почтовое уведомление о вручении № 644099 11 73080 4).

При рассмотрении дела об административном правонарушении 03.12.2008 участвовал представитель предприятия Первых Виктор Алексеевич по доверенности от 05.02.2008 № 04-02/329 сроком действия до 31.12.2008, о чем в протоколе заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении сделана отметка и внесены пояснения представителя по факту совершения правонарушения. Копия постановления направлена заявителю по почте и получена им 02.02.2009 (почтовое уведомление о вручении № 644033 10 09947 0).

Доводы апелляционной жалобы о том, что извещение Предприятии о дате и времени составления протокола об административном правонарушении не является надлежащим, суд апелляционной инстанции не принимает.

Суд апелляционной инстанции считает, что извещение Предприятия телефонограммой о составлении протокола об административном правонарушении, является надлежащим извещением, права Предприятия таким извещением не были ни ограничены, ни нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на то статьей 66 Кодекс Омской области об административных правонарушениях органом.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении была соблюдена процедура привлечения МП «Тепловая компания» к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2009 по делу № А46-3085/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова