Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А70-7525/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по правилам статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание, в том числе,  отсутствие  после выполнения всего объема субподрядных работ каких-либо действий со стороны истца или ответчика, направленных на составление акта КС -11.

В соответствии со статьями 191, 190 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

  Суд апелляционной инстанции полагает несогласованным условие договора о гарантийном периоде, поскольку его начало определено указанием на событие, неизбежность наступления которого (составление КС-11 субподрядчиком и генподрядчиком) материалами дела не обоснована.

Поскольку право генподрядчика на удержание резервных сумм обусловлено только на «предусмотренный договором гарантийный период» - п. 4.3 договора, поэтому данное условие также признается  несогласованным. 

В соответствии  с п. 3 ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований, предусмотренных законом или договором,  для постановки права  субподрядчика на оплату работ в зависимость от подписания заказчиком и генподрядчиком акта КС-11. Наличие такого основания в виде согласованного условия договора субподряда ответчик не доказал.

Отсутствие в договоре согласованного условия о гарантийном периоде  означает действие  в отношении гарантийных обязательств соответствующих норм закона (ст.ст. 721-724 ГК РФ).

Пояснения ответчика о начале гарантийного периода с момента окончания договора (30.10.08)  не основаны на положениях закона или условиях договора, в связи с чем соответствующие доводы  не принимаются.

Довод о возможности начисления неустойки до 30.10.08   отклоняется судом: в соответствии с пунктом 12.1. договора,  он  действует до 30.10.08, а в части оплаты до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ,  окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:      

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Тюменской области от  26 января 2009 года по делу № А70-7525/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

 Н.А. Рябухина