Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А46-3713/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Кроме того, должником представлена справка судебного пристава исполнителя № 3204 от 25.05.2009 о том, что задолженности по исполнительному листу № 001832 от 14.10.2008 составляет 9 695 руб. 44 коп.

Суду при назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования кредитора необходимо устанавливать адрес регистрации должника по месту  жительства и учитывать его наряду с другими имеющимися в распоряжении суда адресами должника для целей извещения о месте и времени рассмотрения заявления о признании его несостоятельным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает возможным также отметить необходимость выяснения к дате заседания по проверке обоснованности требования конкурсного кредитора наличия у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, а равно сведений о состоянии исполнительного производства.

Органом, уполномоченным осуществлять регистрацию граждан по месту жительства, является согласно статье 4 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» орган регистрационного учета – паспортно-визовая служба, а не ФНС России.

Учитывая характер правовых и экономических последствий для гражданина введения в отношении него процедуры банкротства, сведения о его действительном месте жительства для обеспечения его фактического участия в деле, следует получать из надлежащего источника.

Неуведомление налогоплательщиком ФНС России об изменении своего адреса места жительства и регистрации по месту жительства не должно повлечь ограничений на своевременное извещение лица о вовлечении его в судебный процесс.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Указанные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 и пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ являются основание для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе, в связи с ее удовлетворением, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ИП Чернякова О.М.

В связи с прекращением производства по заявлению  ИП Чернякова О.М. о признании несостоятельным (банкротом) ИП Черкашина В.Ю., государственная пошлина, уплаченная при его подаче подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черкашина Виталия Юрьевича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2009 года по делу № А46-3713/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Черкашина Виталия Юрьевича (ИНН 550900018711, ОГРН 304550907600011).

Производство по делу № А46-3713/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Черкашина Виталия Юрьевича (ИНН 550900018711, ОГРН 304550907600011) прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернякова Олега Михайловича (ОГРН 306552830400019) в пользу индивидуального предпринимателя Черкашина Виталия Юрьевича (ОГРН 304550907600011) 1 000  рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чернякову Олегу Михайловичу (ОГРН 306552830400019) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о признании должника банкротом по квитанции СБ РФ 8634001 от 18.02.2009 № 000047.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева