Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А46-8013/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указаны номера счетчиков.

То есть данным письмом, которое являлось офертой,  ответчик фактически предложил истцу оказывать ему услуги по передаче электрической энергии на условиях договора № 1-0092 от 24.06.1998 года.

Ответчик в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ  27.07.2004 года провел приемку этих счетчиков в эксплуатацию, опломбировав их (том 1 лист дела 11).

В деле имеется акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 1 лист дела 45).

Истцом представлены отчеты ответчика  с показаниями приборов учета за период с августа 2004 года по ноябрь 2006 года, большинство из которых имеет ссылку на договор № 1-0092, и в которых абонент (ответчик) указывает номера и нулевые показания счетчиков, установленных на ТП-6222.

Истцом указанные отчеты принимались.

Более того, акт проверки от 17.10.2006 года, составленный представителем истца, также содержит указание на то, что проверка проведена по договору № 1-0092 (том 1 лист дела 12).

То есть своими последующими действиями стороны подтверждали то, что они действуют на условиях договора № 1-0092.

Совершение конклюдентных действий может рассматриваться как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме (пункт 5 Информационного письма  ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики  разрешения споров,  связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров»).

Таким образом, истец не доказал, что  между сторонами  отсутствовали договорные отношения, связанные с передачей энергии на ТП-6222 в период строительства жилого дома.  

Таким образом, оспариваемое решение законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы судебные расходы, связанные с ее рассмотрением, возлагаются на истца (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Омской области от  26.12.2007 года по делу № А46-8013/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

 Л.Р. Литвинцева

О.В. Зорина