Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А70-6941/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации. Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии. Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

Согласно статье 163 Устава автомобильного транспорта РСФСР от 08.01.1969 № 12, действовавшего в спорный период, претензии к автотранспортному предприятию или организации могут быть предъявлены в течение 6 (шести) месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

 Истцом в материалы дела представлена копия претензии от 05.09.2008 № 45 с приложенной почтовой квитанцией, в которой указан адрес ответчика, претензии б/н, б/д с отметкой о получении претензии представителем ответчика 12.12.2008.

Как указывает ответчик в обоснование своих доводов, истец имел возможность предъявить претензию в срок с 17.10.2007 (с момента, когда узнал об утрате груза) по 18.04.2008, то есть в течение 6 месяцев.

Однако ООО «Томик» предъявило претензию только 05.09.2008, за пределами шестимесячного срока.

Отклоняя названный довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что закон не определяет последствия пропуска срока на предъявление претензий экспедитору.

Пропуск данного срока может иметь значение при определении наличия или отсутствия обязанности экспедитора по рассмотрению претензии, и не делает невозможным обращения клиента в суд, когда в целом досудебный порядок, установленный законом, и заключающийся в предъявлении экспедитору претензии, истцом соблюден.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии о необходимости компенсации причиненных утратой груза убытков (от 17.10.2007 № 39, от 01.11.2007 № 68, от 05.09.2008 № 45, от 12.12.2008), однако ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-Т» в досудебном порядке обязанность по возмещению убытков как в форме реального ущерба, так и в форме упущенной выгоды не исполнило.

Для суда в данном случае имеет значение лишь сам факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен для определенных отношений законом или договором.

В рассматриваемом случае направление ответчику надлежащим образом оформленной претензии от 05.09.2008 № 45 позволяет считать претензионный порядок соблюденным. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2009 года по делу № А70-6941/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-Т» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 687 руб., которая  подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2009 года по делу № А70-6941/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-Т» из федерального бюджета 3 687 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной платежным поручением от 18.02.2009 № 149.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова