Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А46-19198/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 мая 2009 года

                                          Дело №   А46-19198/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гергель М.В.,

судей  Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1801/2009, 08АП-1842/2009) общества с ограниченной ответственностью «Компания «ОмСтрой-2001»,  Шаховой Марины Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2009 по делу № А46-19198/2008 (судья Беседина Т.И.), вынесенное по требованию общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5», общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ОмСтрой-2001» о признании должника несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «ОмСтрой-2001» – не явился, уведомлен,

временный управляющий Уточенко Н.М. (паспорт, определение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2009 по делу № А46-19198/2008),

от общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» – не явились; извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 1» – не явились; извещены;

от Федеральной налоговой службы – Журавлева О.А. (удостоверение УР № 337620 действительно до 31.12.2009 доверенность от 30.08.2007 сроком действия до 04.07.2009),

от Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области – не явились, извещены;

Шахова Марина Викторовна –  не явилась, извещена;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания «ОмСтрой-2001» (далее – ООО «Компания «ОмСтрой-2001», должник).

Требования ООО «ЗСЖБ № 5» обоснованы наличием неисполненной более трех месяцев задолженности, превышающей 100 000 рублей по исполнительному листу № 013998, выданному на основании решения  Арбитражного суда Омской области от 21.04.2008 по делу № А 46-5573/2008 в размере  2 730 225 рублей 65 копеек.

Заявление принято и определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2008 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

18.11.2008 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 1»  (далее - ООО «Строительный трест № 1») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания «ОмСтрой-2001».

Требования ООО «Строительный трест № 1» обоснованы  наличием  задолженности, неисполненной более трех месяцев, по исполнительному листу № 017104, выданному на основании определения Арбитражного суда Омской области об утверждении мирового соглашения от 07.07.2008 по делу № А 46-11809/2008, в размере 610 405 рублей 83 копейки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2008 заявление ООО «Строительный трест № 1» в порядке статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А46-19198/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «ОмСтрой-2001». Заявления ООО «ЗСЖБ № 5» и ООО «Строительный трест № 1» о признании ООО «Компания «ОмСтрой-2001» несостоятельным (банкротом) объединены и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредиторов.

14.01.2009 ООО «ЗСЖБ № 5» направило заявление об изменении размера требований, в соответствии с которым просило включить требование ООО «ЗСЖБ № 5» в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ОмСтрой-2001» в сумме 20 148 401 рублей.

Протокольным определением от 19.02.2009 суд, руководствуясь статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьёй 35 Закона о банкротстве, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО «ЗСЖБ № 5» уточнило сумму задолженности, указав, что на 15.01.2009 задолженность составляла 20 148 401 рубль, просило установить и включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 16 284 601 рублей задолженности, поскольку  задолженность в размере 3 863 800 рублей погашена должником в результате проведения взаимозачетов.

Суд принял к рассмотрению данное заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12 марта 2009 года признаны обоснованными требования ООО «ЗСЖБ № 5» к ООО «Компания «ОмСтрой-2001» в размере 16 284 601 рубль (16 150 031 рубль 84 копейки – основной долг, 134 569 рублей 16 копеек – расходы по государственной пошлине). В отношении ООО «Компания «ОмСтрой-2001» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Уточенко Н.М., вознаграждение временному управляющему ООО «Компания «ОмСтрой-2001» установлено в размере 30 000 рублей за каждый месяц исполнения обязанностей временного управляющего за счет имущества должника.

Кроме того, указанным определением, требования ООО «ЗСЖБ № 5» в размере 16 284 601 рубля (16 150 031 рубль 84 копейки – основной долг, 134 569 рублей  16 копеек – расходы по государственной пошлине) включены в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ОмСтрой-2001» с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Компания «ОмСтрой-2001» без обеспечения залогом.  

Требования ООО «Строительный трест № 1» к ООО «Компания «ОмСтрой-2001» в размере 610 405 рублей  83 копейки (591 010 рублей 12 копеек – основной долг, 19 395 рублей 71 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ОмСтрой-2001» с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Компания «ОмСтрой-2001» без обеспечения залогом. Дело назначено к рассмотрению на 07 июля 2009 года на  10 часов 30 минут.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Компания «ОмСтрой-2001» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, возобновить производство по делу, либо направить его на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Компания «ОмСтрой-2001» ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом первой инстанции неправомерно принято к рассмотрению заявление  ООО «ЗСЖБ № 5» об уточнении размера требований кредитора, поскольку оно не является достоверным и не подтверждается какими-либо достигнутыми между сторонами соглашениями о взаимозачете. Договор купли-продажи № 20/02 от 20.02.2009, подписанный между ООО «Компания «ОмСтрой-2001» и ООО «ЗСЖБ № 5», предметом которого является земельный участок общей площадью 3033, 00 кв.м., с кадастровым номером 55:34:01 04 08:32, расположенный по адресу: Омская область, город Калачинск, ул. Заводская, 34, стоимостью 3 863 800 рублей, был подписан руководителем должника под психологическим давлением и угрозой, и в настоящее время оспаривается в суде.

Также, не согласившись с определением суда от 12.03.2009 Шахова Марина Викторовна (далее - Шахова М.В.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Шахова М.В. ссылается на то, что о проведении судебного заседания, состоявшегося 12.03.2009, она не была уведомлена, что привело к нарушению ее прав, ввиду невозможности представить свои возражения по делу.

 На основании статьи 71 Закона о банкротстве апелляционная жалоба принята к рассмотрению, поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009 года требование Шаховой М.В. принято к рассмотрению.

Представители ООО «ЗСЖБ № 5», ООО «Строительный трест № 1», Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, ООО «Сибирская инвестиционная компания», ОРОУ «Союз потребителей недвижимости», Шахова М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционные жалобы ООО «Компания «ОмСтрой-2001», Шаховой М.В., рассмотрены судом апелляционной инстанции без участия заинтересованных лиц.

В судебном заседании временный управляющий Уточенко Н.М. пояснил, что определение суда первой инстанции законно и обосновано, кредитор самостоятельно обратился с заявлением об уменьшении суммы кредиторской задолженности, судом сумма уменьшена.

Представитель ФНС России пояснил, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. закона по состоянию на 30.12.2008 года) (далее Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Заявление ООО «ЗСЖБ№5» о признании должника несостоятельным подано в суд 23.09.2008 года, рассмотрено судом 12.03.2009 года.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов (пункт 2 статьи 7 в ред. Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ). С 09.01.2009 право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда (№296-ФЗ, 306-ФЗ от 30.12.2008).

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания «ОмСтрой-2001», последний имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед ООО «ЗСЖБ № 5» в сумме 16 284 601 рублей, в том числе: 16 150 031 рублей 84 копейки – основного долга, 134 569 рублей 16 копеек – расходов по государственной пошлине, что подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области от 23.06.2008 по делу № А46-7588/2008, от 21.04.2008 по делу № А46-5573/2008 и от 27.08.2008 по делу № А46-13604/2008.  На основании указанных судебных актов ООО «ЗСЖБ № 5» выданы исполнительные листы № 024203 от 06.11.2008, № 013998 от 05.06.2008, № 019634 от 13.10.2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Логиновской А. А. от 05.09.2008 в отношении должника – ООО «Компания «ОмСтрой-2001» - возбуждено исполнительное производство № 7/40531/1280/61/2008 по исполнительному листу № 013998 от 05.06.2008.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Палачева И. Г. от 24.11.2008, от 30.10.2008 в отношении должника – ООО «Компания «ОмСтрой-2001» - возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам, соответственно, № 024203 от 06.11.2008 и № 019634 от 13.10.2008.

Согласно материалам дела указанные требования на дату заседания арбитражного суда не удовлетворены (справка судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Палачева И. Г. от 11.03.2009).

Следовательно, судом первой инстанции правильно установлено, что требования ООО «ЗСЖБ № 5» являются обоснованными в  размере 16 284 601 рублей (16 150 031 рублей 84 копейки – основной долг, 134 569 рублей 16 копеек – расходы по уплате государственной пошлине), и подлежат в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, неисполненные обязательства ООО «Компания «ОмСтрой-2001» составляют более ста тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением