Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А75-53/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

грунта на 5 километров и принятие данных услуг последним, необходимо расценивать как разовые сделки возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца стоимость перевозки 1 куб.м. грунта на 5 км. составляет 36 рублей 08 копеек и определена арифметическим способом, так как по условиям договора стоимость перевозки на 6 км., 7 км. 8 км., 9 км., 10 км., 11 км., 12 км. всякий раз увеличивается на равное количество, а именно на 5 рублей 47 копеек.

Объем перевезенного грунта определен истцом исходя их количества рейсов - 3614,  перевезенных кубических метров грунта на 5 км., определенных исходя из вместимости кузова автомобиля 11,8, 12 куб.м.

В качестве доказательства того, что стоимость примененной истцом расценки не превышает существующие в спорный период цены на данный вид услуг в регионе, были представлены справка комитета по жилищно-коммунальному и строительному комплексу Администрации города Югорска от 13.02.2009 № 269 и аналогичные договоры № 313 с другими контрагентами.

В связи с указанным, принимая во внимание частичную оплату услуг по перевозке груза  на 5 км. по цене 36 рублей 08 копеек – 1 куб.м., считает, что расчет истца является правильным.  Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грунта на сумму 419 315 рублей 97 копеек подтвержден, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены правильно.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Монолит».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 февраля 2009 года по делу № А 75-53/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова