Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А46-12669/2008. Изменить решение,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

платежа за 2004 год, то есть применительно к другому периоду. Кроме того, указанное решение Арбитражного суда Омской области в части вывода об отсутствии обязанности уплачивать фиксированный платеж является не установлением обстоятельств, а результатом применения норм материального права.

Исходя из изложенного, а также в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии преюдициального значения решения Арбитражного суда Омской области от 08.07.2005 по делу № 14-164/05 для рассмотрения настоящего спора.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением требований Зубко И.И., апелляционный суд считает необходимым судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и кассационной  инстанции отнести на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7959/08 от 13.11.2008.

Так как государственная пошлина Зубко И.И. уплачена полностью (квитанции от 24.05.2008 № 9 и от 25.02.2009 № 65 на сумму 150 руб.), то таковая подлежит взысканию с ГУ – УПФ РФ в Одесском районе Омской области в пользу Зубко И.И..

При этом, освобождение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не снимает с него обязанности по возмещению судебных расходов понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт, так как в этом случае статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает возврат из бюджета сумм государственной пошлины лицу, обратившемуся за судебной защитой.

1000 руб., уплаченная ГУ – УПФ РФ в Одесском районе Омской области при подаче апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям относится на подателя жалобы и перераспределению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктами 2, 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2008 по делу № А46-12669/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Требования главы Крестьянского (фермерского) хозяйства «Зубко И.И.» Зубко Ивана Ивановича об отмене решения Государственного учреждения - Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области № 159 от 21.04.2008 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя, удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области № 159 от 21.04.2008 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя в части взыскания недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 616 руб., а также начисленных на нее пеней в размере 9 руб. 86 коп., признать недействительным как несоответствующее Федеральному закону от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Взыскать с Государственного учреждения - Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области (646860, Омская область, Одесский район, с. Одесское, ул. Ленина, 45) в пользу главы Крестьянского (фермерского) хозяйства «Зубко И.И.» Зубко Ивана Ивановича (646860, Омская область, Одесский район, с. Одесское, пер. Больничный, д. 6) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова