Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А46-1206/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доводы о том, что спорные улучшения относятся к капитальному ремонту, не принимается, как не имеющие указанных выше признаков.

Оснований для применения пункта 1 статьи 616 ГК РФ в настоящем деле не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для возмещения истцу стоимости затрат не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2009 года по делу № А46-1206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.А. Зиновьева