Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А70-8299/2008. Изменить решение

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 30.11.2007 по 01.12.2008.

Поскольку в представленном ООО «Эверест» расчете пени не учтено уменьшение задолженности на сумму резервирования (10%), суд апелляционной инстанции считает его подлежащим корректировке.

С ООО «ХК «Тюменьгазмеханизация» в пользу ООО «Эверест» подлежит взысканию 1 866 088 руб. 37 коп. пени исходя из следующего расчета (применительно к расчету истца на л.д. 16 т.1)  :

1). 17 674 046 руб. 61 коп. (задолженность без НДС за период с 30.11.2007 по 25.07.2008, т.е. превышающий 100 дней) –% резерва = 15 906 641 руб. 95 коп. - 160 068 руб. 83 коп. (аванс) = 1 574 653 руб. 12 коп. х 10% (исходя из пункта 9.3 договора, предусматривающего, что пеня составляет не более 10% от суммы задолженности) = 1 574 657 руб. 31 коп.;

).  1 893 931 руб. (задолженность без НДС за период с 09.08.2008 по 01.12.2008) –% резерва =  1704537руб.90коп. х 83 дня х 0,1% = 141 476 руб. 65 коп.;

3). 3 204 154 руб. (задолженность без НДС за период с 10.10.2008 по 01.12.2008)–% резерва = 2883738руб.60коп. х 52 дня х 0,1% = 149 954 руб. 41 коп.;

). 1 574 657 руб. 31 коп. + 141 476 руб. 65 коп. + 149 954 руб. 41 коп. = 1 866 088 руб. 37 коп.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционные жалобы сторон удовлетворяются частично. С ЗАО «ХК «Тюменьгазмеханизация» в пользу ООО «Эверест» подлежит взысканию 24 023 988 руб. 04 коп. задолженности, 1 866 088 руб. 37 коп. пени.

Расходы по иску и апелляционным жалобам относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На ООО «Эверест» относится 25 918 руб. 16 коп. государственной пошлины по иску, на ЗАО «ХК «Тюменьгазмеханизация» - 74 081 руб. 84 коп. государственной пошлины по иску.

На ООО «Эверест» относится 740 руб. 82 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе истца и 259 руб. 18 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика; на ЗАО «ХК «Тюменьгазмеханизация» относится 740 руб. 82 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика и 259 руб. 18 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе истца; всего на стороны относится по 1000 руб. государственной пошлины за апелляционные жалобы. Поскольку  каждой из сторон причитается с другой стороны  одинаковая сумма расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам ( по 259руб. 18коп.), суд апелляционной инстанции считает возможным не взыскивать их, учитывая, что каждая из сторон по своей апелляционной жалобе уплатила по 1000руб. государственной пошлины . При подаче иска  судом была предоставлена истцу отсрочка по уплате государственной пошлины, в  связи с чем  с истца и ответчика государственная пошлина по иску взыскивается в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2009 года по делу № А70-8299/2008 изменить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» 24 023 988 руб. 04 коп. задолженности, 1 866 088 руб. 37 коп. пени.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» в доход федерального бюджета 74 081 руб. 84 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в доход федерального бюджета 25 918 руб. 16 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков