Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А81-3702/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 мая 2009 года

                                                       Дело №   А81-3702/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1714/2009) Дацковского Аркадия Хананьевича, Линника Владимира Александровича, Крафта Якоба Соломоновича, Цернанта Александра Альфредовича на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2009 года, принятое по делу № А81-3702/2008 (судья Канева И.Д.) по иску Дацковского Аркадия Хананьевича, Линника Владимира Александровича, Крафта Якоба Соломоновича, Цернанта Александра Альфредовича к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Ямал», при участии третьих лиц -  общества с ограниченной ответственностью «ТГИ-Капитал», Нака Владимира Григорьевича, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.07.2008 и об обязании исполнить решение общего собрания участников общества от 30.04.2008 в части распределения чистой прибыли в размере 50 354 789 руб. между участниками общества,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Дацковского Аркадия Хананьевича – Репкова В.А., по доверенности от 14.08.2008, сроком на один год;

от Линника Владимира Александровича – Репкова В.А., по доверенности от 24.04.2009, сроком на три месяца;

от Крафта Якоба Соломоновича – Репкова В.А., по доверенности от 20.08.2008, сроком на один год;

от Цернанта Александра Альфредовича – Репкова В.А., по доверенности от 27.04.2009, сроком на один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Ямал» – Артемьев А.В., по доверенности от 14.04.2009, сроком на один год;

от общества с ограниченной ответственностью «ТГИ-Капитал» – Маслова И.М., по доверенности № 79 от 23.10.2008, сроком на один год;

от Нака Владимира Григорьевича – не явился, извещен;

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Ямал» Дацковский Аркадий Хананьевич, Линник Владимир Александрович, Крафт Якоб Соломонович, Цернант Александр Альфредович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Ямал» (далее – ООО «Инжиниринговый центр «Ямал», общество, ответчик) о   признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.07.2008 по вопросу о распределении чистой прибыли  между участниками по итогам 2007 финансового года и 1 квартала 2008 года и об обязании исполнить решение общего собрания участников общества от 30.04.2008 в части распределения чистой прибыли в размере 50 354 789 руб. между участниками общества пропорционально долям.

До рассмотрения дела по существу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «Инжиниринговый центр «Ямал» в пользу Дацковского А.Х. 6 420 235 руб. 59 коп., в пользу Линника В.А. - 3 902 496 руб. 15 коп., в пользу Крафта Я.С. - 6 420 235 руб. 59 коп., в пользу Цернанта А.А. - 6 420 235 руб. 59 коп. Требование в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 25.07.2008 оставлено без изменения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены участники ООО «Инжиниринговый центр «Ямал» - общество с ограниченной ответственностью «ТГИ-Капитал» (далее – ООО «ТГИ-Капитал») и Нак Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2009 года по делу № А81-3702/2008 Дацковскому Аркадию Хананьевичу, Линнику Владимиру Александровичу, Крафту Якобу Соломоновичу, Цернанту Александру Альфредовичу в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением с  Линника Владимира Александровича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере  31 512 руб. 48 коп., с Крафта Якоба Соломоновича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере  44 101 руб. 18 коп., с  Цернанта Александра Альфредовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере  44 101 руб. 18 коп. Дацковскому Аркадию Хананьевичу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 55 898 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дацковский Аркадий Хананьевич, Линник Владимир Александрович, Крафт Якоб Соломонович, Цернант Александр Альфредович обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы истцы указываю, что обжалуемое решение было вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права в части неприменения закона, подлежащего применению, и неправильного истолкования закона. Кроме того, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения в силу статьи 270 АПК РФ.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ООО «Инжиниринговый центр «Ямал», ООО «ТГИ-Капитал», Нак Владимир Григорьевич указывают на законность и обоснованность решения суда первой  инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Нака Владимира Григорьевича не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Дацковского Аркадия Хананьевича, Линника Владимира Александровича, Крафта Якоба Соломоновича, Цернанта Александра Альфредовича поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Инжиниринговый центр «Ямал», ООО «ТГИ-Капитал» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 29.04.2009 объявлялся перерыв до 07.05.2009. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно положениям учредительного договора и устава (новая редакция № 2) ООО «Инжиниринговый центр «Ямал» от 11 декабря 2007 года участниками общества являются Дацковский Аркадий Хананьевич с долей в уставном капитале в размере 12,75%, Линник Владимир Александрович с долей в уставном капитале в размере 7,75%, Крафт Якоб Соломонович с долей в уставном капитале в размере 12,75%, Цернант Александр Альфредович с долей в уставном капитале в размере 12,75%, Нак Владимир Григорьевич с долей в уставном капитале в размере 5% и ООО «ТГИ-Капитал» с долей в уставном капитале в размере 49%.

30 апреля 2008 года проведено общее собрание участников ООО «Инжиниринговый центр «Ямал», на котором согласно протоколу № 1 присутствовали все участники общества.

Одним из вопросов повестки дня  общего собрания был вопрос о распределении чистой прибыли ООО «Инжиниринговый центр «Ямал» между участниками по итогам 2007 финансового года, по которому принято решение распределить чистую прибыль общества в размере 93 167 954 руб. 38 коп. следующим образом: 50 354 789 руб. распределить между участниками общества пропорционально долям (выплата дивидендов), 21 813 164 руб. 92 коп. направить на развитие предприятия, 10 000 000 руб. 46 коп. оставить в резерве на развитие предприятия, 11 000 000 руб. направить на поощрение состава работников общества по усмотрению генерального директора общества; из указанной суммы 3 000 000 руб. направить на премирование генерального директора общества Герасимова В.А.

Против принятия указанного решения голосовал участник общества - ООО «ТГИ-Капитал».

25 июля 2008 года по требованию ООО «ТГИ-Капитал» было созвано внеочередное общее собрание участников ООО «Инжиниринговый центр «Ямал», одним из вопросов повестки дня которого являлся вопрос о распределении чистой прибыли ООО «Инжиниринговый центр «Ямал» между участниками по итогам 2007 финансового года и 1 квартала 2008 года.

Согласно протоколу от 25.07.2008 № 3 на собрании присутствовали все участники общества.

По данному вопросу повестки дня было принято решение распределить чистую прибыль общества по итогам 2007 финансового года и 1 квартала 2008 года в размере 96 897 135 руб. 42 коп. (из них 93 167 954 руб. 38 коп. по итогам 2007 финансового года и 3 729 181 руб. 04 коп. по итогам 1 квартала 2008 года) следующим образом: 11 000 000 руб. направить на поощрение работников общества, в том числе 3 000 000 руб. генеральному директору общества, 10 000 000 руб. направить на выплату прибыли участникам пропорционально долям в уставном капитале общества,  оставшиеся денежные средства в размере 75 897 135 руб. 42 коп. оставить в распоряжении общества на его развитие.

Участники общества Дацковский А.Х., Линник В.А., Крафт Я.С., Цернант А.А. голосовали против принятия указанного решения.

Считая, что указанное решение принято с нарушением Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), указанные лица заявили требования о признании решения общего собрания участников ООО «Инжиниринговый центр «Ямал» от 25.07.2008 недействительным и взыскании денежных средств в соответствии с решением общего собрания участников общества от 30.04.2008.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, и иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права  законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 указанного закона).

Таким образом, для удовлетворения требования о признании по иску участника общества решения общего собрания участников недействительным необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания участников принято с нарушением требований правовых актов или устава; 2) участник не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения; 3) допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного участника.

По мнению истцов, внеочередное общее собрание участников от 25.07.2008 проведено с нарушением законодательства, так как повестка дня включала вопрос, не соответствующий закону, а именно: он содержал частично уже ранее рассмотренный вопрос (о распределении прибыли по итогам 2007 финансового года), соединял в одном вопросе распределение прибыли за разные периоды хозяйственной деятельности, что противоречит части 1 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункту 7 учредительного договора ООО «Инжиниринговый центр «Ямал».

В силу пункта 7 части 2 статьи 33 Закона об обществах  с ограниченной ответственностью принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Как следует из статей 34 и 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общее собрание участников общества может быть очередным и внеочередным.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (часть 1 статьи 35 Закона об обществах  с ограниченной ответственностью).

Согласно части 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества,  в числе прочего, по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Обладая 49% уставного капитала ООО «Инжиниринговый центр «Ямал», ООО «ТГИ-Капитал» обладало правом на созыв внеочередного общего собрания участников общества.

Доказательств того, что в проведении общего собрания участников по требованию ООО «ТГИ-Капитал» исполнительный орган общества должен был отказать по основаниям, предусмотренным статьей 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в материалы дела истцы не представили.

Системное толкование части 8 статьи 37 Закона об обществах  с ограниченной ответственностью и главы 6 устава ООО «Инжиниринговый центр «Ямал» позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что решение по вопросу о распределении чистой прибыли общества принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Как следует из содержания протокола внеочередного общего собрания участников общества от 25.07.2008