Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу n А70-11947/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

входящей в многоквартирный дом. Как указано в пункте 1.4 этого же приложения, стороны устанавливают, что после оборудования и введения в эксплуатацию приборов учета коммунального ресурса в многоквартирных домах граница раздела эксплуатационной ответственности, проходящая по внешней границе стены здания на вводе тепловой стены, изменяется на границу эксплуатационной ответственности по прибору учета.

В этом приложении стороны предусмотрели согласование схем границ раздела эксплуатационной ответственности в срок до 01.10.213, однако эти схемы сторонами не представлены, что свидетельствует об их несогласованности.

Актом ввода в эксплуатацию узла учета питьевой воды от 05.05.2014, подписанным представителями истца и ответчика, подтверждается, что в жилом доме по адресу: город Тюмень, улица Профсоюзная 65 был установлен прибор учета воды.

Таким образом, поскольку в доме № 65 по улице Профсоюзной в городе Тюмени установлен общедомовой прибор учета воды, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности» к договору № 00463/148 от 17.05.2013  в редакции протокола разногласий от 23.05.2013, границей раздела эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком с 05.05.2014 является место соединения общедомового прибора учета с сетью водоснабжения, входящей в этот дом.

Поскольку авария произошла до вводной задвижки, то есть в зоне эксплуатационной ответственности истца, устранение аварии являлось обязанностью истца, в связи с чем требования ООО «Тюмень Водоканал» о взыскании убытков с ООО «Управляющая компания «Север» является неправомерным.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2015 по делу № А81-3771/2015  суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Тюмень Водоканал» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 октября 2015 года по делу № А70-11947/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих