Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А46-1541/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

долг по договору № Д-Кр-31-5210 от 01.01.2004.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 ГК РФ).

Внеочередным собранием акционеров ОАО АК «Омскэнерго» 13.01.2005 после принятия решения о реорганизации общества путем выделения из него четырех акционерных обществ (30.12.2004) утвержден разделительный баланс ОАО АК «Омскэнерго» (т. 1, л.д. 42-90).

Однако, из этого разделительного баланса не представляется возможным определить, кому конкретно перешли обязательства по договору № Д-Кр-31-5210 от 01.01.2004.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что в разделительном балансе данные обязательства не отражены.

 Как указывалось ранее, довод ОАО «МРСК Сибири» о том, что датой заключения договора аренды следует считать 17.11.2004, отклонен судом апелляционной инстанции ввиду того, что договор заключен с момента согласования сторонами всех его существенных условий, в том числе, с момента надлежащего определения предмета договора, то есть, с 01.01.2004.

В связи с этим оснований считать возникновение обязательств по договору аренды № Д-Кр-31-5210 от 01.01.2004 в переходный период реорганизации ОАО АК «Омскэнерго», не имеется.  Соответственно отсутствуют основания для применения Правил распределения имущества прав и обязанностей между ОАО АК «Омскэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации, являющихся неотъемлемой частью разделительного баланса, предусматривающих возможность определения правопреемника по обязательствам, которые могут возникнуть после даты, на которую составлен разделительный баланс, по технологическому принципу.     

В связи с этим, не принимается судом указание ОАО «МРСК Сибири» на то, что правопреемника следовало определить, руководствуясь Правилами распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО АК «Омскэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации в форме выделения, на основании технологического принципа.

Основным документом, которым следует руководствоваться в силу статьи 58 ГК РФ при разделении прав и обязанностей юридического лица является разделительный баланс, из которого не представляется возможным определить переход прав и обязанностей к какому-либо из выделенных обществ по договору аренды № Д-Кр-31-5210 от 01.01.2004.

В силу пункта 3 статьи 60 ГК РФ (в редакции до 30.12.2008), если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Данное положение закреплено также в пункте 6 статьи 15 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-Ф «Об акционерных обществах», согласно абзацу 3 которого в случае, если разделительный баланс или передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сумма задолженности по арендной плате за земельный участок взыскана солидарно с обоих ответчиков.

Отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный довод ОАО «ТГК-11» о том, что суд первой инстанции не мог к рассматриваемой ситуации применять часть 3 статьи 60 ГК РФ в устаревшей редакции, поскольку Федеральным законом от 30.12.2008 № 315-ФЗ в нее внесены изменения.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, в данном случае следует применять редакцию части 3 статьи 60 ГК РФ, действующую на момент существования спорных правоотношений.

Что касается довода ОАО «ТГК-11» о необходимости распределения задолженности солидарно между всеми выделившимися из ОАО АК «Омскэнерго» и ОАО «МРСК Сибири» (правопреемником ОАО АК «Омскэнерго»), то следует указать, что в силу части 2 статьи 46 АПК РФ правом привлечения к участию в деле других ответчиков наделен суд первой инстанции при наличии ходатайства сторон или с согласия истца, поэтому требования о привлечении к солидарной ответственности всех созданных обществ, не привлеченных в качестве ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требования Департамента имущественных отношений. Обжалуемое решение суда отмене или изменению не подлежит. Апелляционные жалобы суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2009 по делу № А46-1541/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова