Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу n А46-4042/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требования в реестр до соответствующей публикации.

Следовательно, поведение конкурсного управляющего препятствует реализации участвующими в деле лицами своих процессуальных прав и рассмотрению обособленного спора в установленные сроки.

Заявление кредитора принято судом, соответствующее дело рассматривается с июля 2015 года, о чем  конкурсный управляющий осведомлен фактически и ни в коей мере не был лишен возможности заблаговременно ознакомиться с заявлением и получить его копию из материалов дела. Согласно отметке об ознакомлении последнее имело место 19.10.2015, то есть после вынесения обжалуемого определения. В то же время информация о поступлении требования ООО «ЮгЭнергоРесурс» опубликована 14.10.2015 – в тот же день, когда состоялось объявление резолютивной части определения о наложении судебного штрафа. То есть публикация состоялась до ознакомления, что фактически свидетельствует о получении конкурсным управляющим требования ООО «ЮгЭнергоРесурс» в июле 2015 года и ставит под сомнение добросовестность заявителя, ссылающегося в жалобе на не соответствующие действительности обстоятельства.

В любом случае, конкурсный управляющий пользуется услугами привлечённых лиц для юридического сопровождения и не вправе ссылаться на свои организационные проблемы.

В п. 33 и п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абз. 1 п. 5 ст. 81 и абз. 2 п. 1 ст. 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о неисполнении конкурсным управляющим ООО «НПО «Мостовик» Котовым М.С. обязанности по предоставлению доказательств соблюдения порядка уведомления других кредиторов, включенных в реестр, о поступившем требовании ООО «ЮгЭнергоРесурс», предусмотренного статьей 100 Закона о банкротстве, на что правильно указал суд первой инстанции.

Подобное процессуальное бездействие правильно квалифицировано как проявление неуважения к суду.

Не представление указанных доказательств в установленные судом сроки привело к неоднократному отложению судебного заседания, затягиванию рассмотрения вопроса о признании требований обоснованными (необоснованными), нарушению сроков, установленных статьей 60 Закона о банкротстве для рассмотрения требования.

Судом неоднократно предоставлялась возможность конкурсному управляющему исполнить обязанности, предусмотренные нормами АПК РФ и Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения судебного акта в установленные сроки, суд первой инстанции правомерно наложил на конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» Котова М.С. судебный штраф в размере 1 000 руб. Оснований для переоценки изложенных в обжалуемом определении выводов не имеется. Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права  применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Омской области от 16 октября 2015 года по делу № А46-4042/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова